Ухвала суду № 82052834, 29.05.2019, Березанський районний суд Миколаївської області

29.05.2019 Справа №469/269/19

2/469/382/19

У Х В А Л А

29 травня 2019 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович та приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді від 08 квітня 2019 року заява була залишена без руху, оскільки в порушення вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України надані до матеріалів квитанції про сплату судового збору за подачу позовної заяви та заяви про забезпечення позову видані на ім`я адвоката Михайлова Г.В., тоді як позивачем є ОСОБА_1 та судовий збір сплачено не на вірний рахунок.

За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Вказану ухвалу суду представник позивача отримав 19 квітня 2019 року, що підтверджено зворотнім повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Так як позивачем та його представником у встановлений судом строк вказівку судді не виконано та недоліки позовної заяви не усунуто, на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович та приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовноїзаяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: