Ухвала суду № 82050783, 20.05.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24815/19-к

Примірник № ___

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Бусик О.Л., при секретарі - Дибі І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Шевеленка Олександра Михайловича, у кримінальному провадженні № 42018080000000321 від 06.09.2018 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Бусик О.Л., надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Шевеленка Олександра Михайловича, у кримінальному провадженні № 42018080000000321 від 06.09.2018 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ «ХОСТПРО ЛАБ» (LTD HOSTPRO LAB).

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Департаментом організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42018080000000321 від 06.09.2018, за підозрою державного реєстратора речових прав на нерухомість відділу комунальної власності, земельних відносин та державної реєстрації Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 3652 КК України, а також за фактом заволодіння невстановленими особами за попередньою змовою з працівниками правоохоронних органів шляхом використання підроблених ухвал Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя нерухомим майном

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подання невстановленими особами до управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради підроблених нотаріально посвідчених заяв від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких останні надають згоду на припинення права оренди земельної ділянки та просять розірвати відповідний договір оренди, зловживання посадовими особами Запорізької міської ради та її структурних підрозділів своїм службовим становищем, які в порушення вимог Регламенту Запорізької міської ради, Закону України «Про доступ до публічної інформації» та Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» не передали на обговорення постійною комісією з питань комунальної власності, ресурсів, приватизації, архітектури та земельних відносин питання щодо припинення права потерпілих на користування земельною ділянкою, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ІР адреса - «НОМЕР_1», належить до адресного простору провайдера ТОВ «ХОСТПРО ЛАБ» (LTD HOSTPRO LAB, ід. код юридичної особи 42591377, зареєстроване місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 4/39-А, оф. 379).

Таким чином, з метою встановлення фактичної адреси вчинення ОСОБА_4 реєстраційних дій та внесення відповідних відомостей до Державних реєстрів, прізвищ осіб, які укладали договори на абонентське обслуговування, адрес встановлення точок доступу до мережі Інтернет, адрес надсилання рахунків за користування Інтернетом, виникла необхідність в отриманні інформації і відомостей, що знаходяться у володінні та розпорядженні провайдера телекомунікаційних послуг ТОВ «ХОСТПРО ЛАБ», шляхом тимчасового доступу до електронних інформаційних систем.

Прокурор вказує, що з метою повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні відомостей щодо фізичної, або юридичної особи, якій надавалась у користування ІР-адреса - «НОМЕР_1», що перебувають у володінні провайдера телекомунікаційних послуг ТОВ «ХОСТПРО ЛАБ».

Згідно ст. 9 КПК України при здійснення кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ «ХОСТПРО ЛАБ» (LTD HOSTPRO LAB), та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Шевеленка Олександра Михайловича, у кримінальному провадженні № 42018080000000321 від 06.09.2018 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати прокурорам першого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Шевеленку Олександру Михайловичу, Мізерному Тарасу Петровичу, Гребеніку Артему Володимировичу, Кутенцю Володимиру Володимировичу, Кривов`язу Дмитру Олександровичу та слідчому Центрального апарату Державного бюро розслідувань Козаченку М.В. на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ «ХОСТПРО ЛАБ» (LTD HOSTPRO LAB), код 42591377, зареєстроване місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 4/39-А, оф. 379., які містять відомості щодо абонентів, яким в період з 17.08.2018 по 21.08.2018 виділялась у користування ІР адреса «НОМЕР_1» та надати можливість вилучити зазначені у клопотанні копії документів та відомостей, а саме: договори на абонентське обслуговування та інші документи, які подавались з метою отримання телекомунікаційних послуг за результатами яких використовувались вищезазначені ІР адреси, із зазначенням прізвища, ім`я та по-батькові особи, яка укладала договори на абонентське обслуговування (назви та коду ЄДРПОУ підприємства, якщо даною особою є юридична особа); інформації щодо адрес встановлення точок доступу до мережі Інтернет, адресу надсилання рахунків за користування Інтернетом та іншої інформації і відомостей стосовно абонентів, які використовували зазначену ІР адресу, у тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання та номерів ІР адрес, з якими таке з`єднання відбувалось, «МАС - адресу» пристрою, його місцезнаходження, відомостей щодо того, чи здійснювався доступ до сайту Єдиного реєстру судових рішень за адресою: www.reyestr.court.gov.ua з ІР-адреси « НОМЕР_1 » 18.08.2018.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Л. Бусик

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/24815/19-к

Примірник № 2 - наданий прокурору Шевеленку О.М.

Слідчий суддя: О.Л. Бусик