Ухвала суду № 82050162, 28.05.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/2318/19

Провадження №: 2/755/2052/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання позивача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах захисту прав дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні батька з дитиною, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах захисту прав дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні батька з дитиною.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання третьої особи про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням на лікарняному.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд не видаляючись до нарадчої кімнати на місці ухвалив провести підготовче засідання у справі за відсутності відповідача, враховуючи повторну неявку сторони відповідача до суду (16.04.2019 року та 28.05.2019 року), наявність даних про належне повідомлення сторони відповідача про час та місце розгляду справи, а також з огляду на положення ч. 3 ст. 189 ЦПК України щодо строків проведення підготовчого засідання. Крім того, постановляючи відповідну ухвалу суд прийняв до уваги положення ст.ст. 198, 223 ЦПК України.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача про витребування доказів, у якому відповідач просить суд витребувати від Дніпровського РВП ГУНП в м. Києві матеріали за зверненнями ОСОБА_2 : ЄО - 90254 від 11.11.2018 року; ЄО - 91725 від 17.11.2018 року; ЄО - 93122 від 01.12.2018 року; ЄО - 96570 від 09.12.2018 року; ЄО - 98537 від 15.12.2018 року; ЄО - 100153 , а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України (ЄО-94230) від 21.11.2018 року.

Вимоги клопотання мотивовано тим, що витребування вказаних доказів надасть суду можливість здійснити повний та всебічний розгляд справи, дозволить суду встановити коли та як були здійснені перешкоди позивачу у здійсненні ним своїх батьківських прав та прав дитини, а також дозволить встановити участь кожного з батьків в реалізації своїх прав. Сторона позивача вказує, що вживала заходів для самостійного отримання відповідних доказів шляхом направлення адвокатського запиту, однак такий запит залишився без відповіді.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав зазначене клопотання, просить його задовольнити та уточнив, що клопотання стосується витребування належним чином засвідчених копій відповідних матеріалів, а не їх оригіналів, оскільки самі оригінали при здійсненні судового розгляду не потрібні.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, приходить до висновку про те, що заявлене позивачем клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивач з об`єктивних причин не має змоги надати суду докази, які зазначені в клопотанні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати заявлені докази відповідною ухвалою суду, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи і правильного вирішення виниклого між сторонами спору.

За змістом вимог ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах захисту прав дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні батька з дитиною - задовольнити.

Витребувати від Дніпровського РВП ГУНП в м. Києві належним чином завірені копії матеріалів за зверненнями ОСОБА_2 до Дніпровського РВП ГУНП в м. Києві: ЄО - 90254 від 11.11.2018 року; ЄО - 91725 від 17.11.2018 року; ЄО - 93122 від 01.12.2018 року; ЄО - 96570 від 09.12.2018 року; ЄО - 98537 від 15.12.2018 року; ЄО - 100153, а також належним чином засвідчену копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України (ЄО-94230) від 21.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.05.2019 року.

Суддя -