Ухвала суду № 82049397, 28.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.05.2019

Справа № 320/1257/19

Провадження № 1-кс/320/2781/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Урупи І.В.

за участю секретаря судового засідання – Литвиненко В.Є.

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Плотнікова О.С. про проведення експертизи у кримінальному провадженні ЄРДР № 12019080140000451 від 14.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Плотнікова О.С. про проведення експертизи у кримінальному провадженні ЄРДР № 12019080140000451 від 14.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 підозрюється в тому, що маючи умисел на зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, у схованці на даху житлового будинку, розташованого за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу зберігав, згідно з висновком експерта № 2-165 від 03.04.2019, боєприпаси, а саме: 13 мисливських проміжних патронів калібру 7,62x39мм. промислового виробництва, які призначені для стрільби з мисливської вогнепальної стрілецької зброї відповідного калібру та придатні до стрільби, 374 бойових проміжних патрона калібру 7,62x39мм. промислового виробництва СРСР, які призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї відповідного калібру та придатні до стрільби, та 1 проміжний патрон калібру 5,45x39мм., призначений для стрільби з бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї відповідного калібру та придатний до стрільби, до моменту виявлення та вилучення вищезазначених боєприпасів працівниками поліції при проведенні обшуку за вищевказаною адресою проживання ОСОБА_1 о 08 годині 18 хвилин 13 лютого 2019 року.

За даним фактом 14 лютого 2019 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019080140000451, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

24 травня 2019 року, було проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_1 , який зазначив, що вилучені в ході обшуку за місцем його мешкання патрони він знайшов на пустирі, та він може вказати місце де вони лежали. В ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного, на пустирі, розташованому по провулку Річному в АДРЕСА_1 , а саме: на відстані 5 метрів від стовпа високовольтної лінії електропередач, що знаходиться навпроти воріт насосної станції каналізації № 4 КП «Водоканал», на зарослій густою травою та очеретом ділянці землі, було виявлено та вилучено предмети, схожі на 22 (двадцять два) патрона калібру 5,45мм. з незначними слідами окислення. В ході проведення слідчого експерименту, вказані 22 предмети, схожі на патрони, було вилучено та упаковано у полімерний спецпакет № 7034456.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, чи відносяться патрони, вилучені в ході проведення слідчого експерименту, до категорії боєприпасів, яких саме, і чи придатні вони до стрільби, необхідні спеціальні знання в області балістики, виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На клопотанні наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019080140000451 від 14.02.2019 року,копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Казакова О.О. про проведення експертизи у кримінальному провадженні ЄРДР Плотнікова О.С. про проведення експертизи у кримінальному провадженні ЄРДР № 12019080140000451 від 14.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України – задовольнити.

Доручити проведення судової балістичної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є представлені на дослідження предмети, схожі на патрони, боєприпасами ? Якщо так, то якими саме, і чи придатні вони до стрільби ?

Для проведення експертизи надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: полімерний спецпакет № 7034456, у який, згідно з пояснювальним написом, упаковано 22 (двадцять два) предмета, схожих на патрони калібру 5,45 мм.

Дозволити експертам часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: