Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2009 р. Справа № 2а-1622/09/1870
Сумський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шаповала М.М., за участю секретаря судового засідання Іваніни І.В.,
прокурора Яковенка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою прокурора Тростянецького району Сумської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області до Відкритого акціонерного товариства “ Хлібзавод Залізничник ” про стягнення страхових внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування, -
В С Т А Н О В И В:
<Текст >
Позивач в своєму адміністративному позові просить стягнути з відповідача заборгованість зі страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 3916 грн. і мотивує це тим, що відповідач зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області і є платником страхових внесків. Відповідно до ч.2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” він зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного Фонду України. За лютий 2009 року відповідач подав позивачеві розрахунок суми належної до сплати страхових внесків, де самостійно зазначив нараховані страхові внески за лютий 2009 року в розмірі 3916 грн., які він повинен був сплатити в строки, що визначені ч. 6 ст.20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” –тобто протягом 20 днів за звітним періодом.
В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з відрядженням керівника підприємства, пов’язаного з виробничою необхідністю та вирішенням фінансово –господарських питань, та неможливістю явки іншої посадової особи в судове засідання. Дану причину неявки відповідача в засідання суд вважає не поважною, тому визнає можливим справу розглянути без участі в судовому засіданні представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.
Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. ст. 1, 18, 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 № 1058-IV страхові внески –кошти, сплачені на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування. Вони є цільовими загальнообов’язковими платежами. Обчислення страхових внесків застрахованих осіб здійснюється страхувальниками на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу), на які нараховуються страхові внески.
Страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.
Згідно з п.11.11 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою Правління ПФ України від 19.12.03 № 21-1, платники щомісяця складають у двох примірниках розрахунки суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, у якому зазначається самостійно обчислені суми страхових внесків.
Із копії розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягає сплаті за лютий 2009 року, який відповідач подав до УПФ України в Тростянецькому районі Сумської області (а.с. 3) вбачається, що він самостійно визначив нараховані страхові внески в розмірі 3616 грн.
На день розгляду справи по суті заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком суми заборгованості ( а.с. 5). Тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163, 254 КАС України, суд , –
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги прокурора Тростянецького району Сумської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області до Відкритого акціонерного товариства “ Хлібзавод Залізничник ” про стягнення страхових внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “ Хлібзавод Залізничник ” (Провулок Гаєвський, 2 –б, м. Тростянець Сумської області, код 23050348, поточний рахунок 260047290 В СОД “ Райффайзен банк АВАЛЬ”, МФО 337483) на користь управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування в сумі 3916,00 ( три тисячі дев’ятсот) грн. за лютий 2009 року.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 10 днів з моменту її проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом наступних 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження –апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили у випадку неподання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги у встановлені для цього строки.
Суддя ( підпис) М.М. Шаповал
З оригіналом згідно
Суддя М.М. Шаповал
Судове рішення № 8204939, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 17.06.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1622/09/1870. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: