Ухвала суду № 82049322, 29.05.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/886/19

Провадження № 1-кс/752/5262/19

У Х В А Л А

Іменем України

29.05.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої К.В.

за участю прокурора - Іваніна П.В.

за участю захисника - Марфін В.В.

за участю підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві Іващенка Є.О., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Іваніним П.В. у кримінальному провадження №42019101010000003 від 04.01.2019 року про відсторонення підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Крива Балка, Саратського району Одеської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, працюючого на посаді інженера з технічного нагляду відділу з планування та контролю виконання ремонтно-будівельних робіт КП «Голосіїво-будінвест» слідчий суддя, -

Встановив

В обґрунтування слідчий посилається на встановлення досудовим розслідуванням факту розтрати державних коштів в особливо великих розмірах службовими особами КП «Голосіїво-Будінвест» на користь МБО «Агробуд» шляхом завищення вартості виконаних робіт в актах приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та довідках про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) протягом листопада-грудня 2018 року, під час виконання договору підряду № 165 щодо реконструкції будинку ДНЗ № 658 за адресою : м . Київ, пр. 40-річчя Жовтня (Голосіївський), 94/96 , укладеного 03.10.2018 року між КП «Голосіїво-будінвест» (Замовник) та МБО «Агробуд» (Підрядник), а також внесення завідомо неправдивих відомостей до первинних документів та приховування документів фінансово-господарської діяльності, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.1 ст.357 КК України.

24.05.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру в пособництві в розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в особливо великих розмірах, а також внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки, тобто, кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Слідчий зазначає, що перебування ОСОБА_1 на посаді інженера першої категорії технічного нагляду технічного відділу КП «Голосіїво-будінвест» сприяло вчиненню кримінальних правопорушень, оскільки він ставив підписи на актах приймання виконаних будівельних робіт без здійснення відповідної перевірки під час технічного нагляду. Вважає, що, перебуваючи на указаній посаді, ОСОБА_1 може незаконно впливати на свідків у цьому провадженні як службова особа підприємства та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки термін дії договору підряду від 03.10.2018 року № 165 закінчується 31.12.2019 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з наведених мотивів.

Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та матеріали на його обґрунтованння, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя зобов`язаний врахувати правову підставу для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, та наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Одним із елементів, які формують правову підставу для відсторонення підозрюваного від посади, є наявність підстав вважати, що перебування особи на посаді сприяло вчиненню злочину та наявність обґрунтованих підстав вважати, що подальше перебування підозрюваного на посаді перешкоджатиме кримінальному провадженню. Відповідне аргументування, згідно з п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, має бути викладене в клопотанні слідчого та перевірене слідчим суддею під час його розгляду. Висновки слідчого судді з цих питань не можуть виходити за межі доводів клопотання слідчого.

В клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_1 з 02.08.2017 року прийнятий на посаду інженера першої категорії техничного нагляду техничного відділу Комунального підприємства капітального будивніцтва, реконструкції та інвестицій «Голосіїво-будінвест» (код ЄДРПОУ 32525198) відповідно до наказу в.о. директора від 01.08.2017 року № 44, а з 05.11.2018 року переведений на посаду інженера з технічного нагляду відділу з планування та контролю виконання ремонтно-будівельних робіт КП «Голосіїво-будінвест» відповідно до наказу в.о. директора від 05.11.2018 року № 47-К.

Зазначені обставини підтверджені копіями вказаних наказів, які залучені до клопотання та підозрюваним в судовому засіданні.

Таким чином, слідчим в клопотанні порушено питання про відсторонення ОСОБА_1 від посади інженера першої категорії технічного нагляду технічного відділу Комунального підприємства капітального будивніцтва, реконструкції та інвестицій «Голосіїво-будінвест», перебування на якій, на думку слідчого, сприяло вчиненню злочину, тоді як вказану посаду ОСОБА_1 вже не обіймає, оскільки він з 05.11.2018 року переведений на іншу посаду -посаду інженера з технічного нагляду відділу з планування та контролю виконання ремонтно-будівельних робіт КП «Голосіїво-будінвест».

За такого, відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого у зв'язку з тим, що на час розгляду клопотання слідчого підозрюваний не обіймає ту посаду, від якої слідчий просить відсторонити підозрюваного. Вийти за межі доводів клопотання суд невправі.

Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392 КПК України, слідчий судді,-

Ухвалив

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві Іващенка Є.О., погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Іваніним П.В. у кримінальному провадження №42019101010000003 від 04.01.2019 року про відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інженера першої категорії технічного нагляду технічного відділу Комунального підприємства капітального будивніцтва, реконструкції та інвестицій «Голосіїво-будінвест» (код ЄДРПОУ 32525198), яку не займає підозрюваний ОСОБА_1 на час розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосердньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя