Ухвала суду № 82049189, 23.05.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3770/19

Провадження № 1-кс/461/4538/19

УХВАЛА

23.05.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю секретаря Кузьми Д.М.,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Михаліцького В. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 22019140000000034 від 22.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Михаліцький В., за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадження прокуратури Львівської області Телефанко О., звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 22019140000000034 від 22.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15,ч. 3 ст. 305 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та відомостей, які знаходяться на мобільному телефоні марки «Huawei» модель «CRO-UOO», ІМЕІ1 НОМЕР_1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 № НОМЕР_3 , s/n№САХ9К17616901905 із вставленими в нього двома сім картами операторів стільникового зв`язку, а саме, «Vodafone»-s/n №120505497725,«Київстар»- s/n №8938003992 та карти пам`яті «MicroSD 8 GB», вилучених під час проведення огляду місця події від 22.05.2019 в зоні прикордонного контролю пішого переходу міжнародного автомобільного пункту пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС, а саме: до особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери, а також службові та чорнові записи, відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформацію про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також інших відомостей, що можуть підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, із можливістю ознайомитися з інформацією, та зробити її копії.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 22.05.2019 року громадянин України ОСОБА_1 , вчинив спробу контрабандного переміщення психотропних речовин, тобто їх переміщення з приховуванням від митного контролю через митний кордон України до республіки Польща.

Зокрема, встановлено, що 22.05.2019 року громадянин України ОСОБА_1 , прямуючи із України до Республіки Польща через піший перехід в МАПП «Шегині» Львівської митниці ДФС, що знаходиться на території Шегинської сільської ради Мостиського району, з метою переміщення психотропних речовин з приховуванням від митного контролю, переносив під підкладкою куртки одягненої на собі психотропну речовину – амфетамін, масою разом з упакуванням понад 200 гр. Однак, вказаний злочин не був доведений до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_1 , оскільки вказана психотропна речовина була виявлена та вилучена під час проведення митного контролю працівниками МАПП «Шегині» Львівської митниці ДФС спільно із працівниками Державної прикордонної служби України.

22.05.2019 року в ході проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Huawei» модель «CRO-UOO», ІМЕІ1 НОМЕР_1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_1 НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 із вставленими в нього двома сім картами операторів стільникового зв`язку, а саме, «Vodafone»-s/n №120505497725,«Київстар»- s/n №8938003992 та карти пам`яті «MicroSD 8 GB».

23.05.2019 вищевказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 22019140000000034.

Таким чином, інформація, наявна на мобільному телефоні марки «Huawei» модель «CRO-UOO», ІМЕІ1 НОМЕР_1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_1 НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 із вставленими в нього двома сім картами операторів стільникового зв`язку, а саме, «Vodafone»-s/n №120505497725,«Київстар»- s/n №8938003992 та карти пам`яті «MicroSD 8 GB», самостійно або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить у собі відомості щодо особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери а також службові та чорнові записи, відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформацію про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також інші відомості, що можуть підтвердити або спростувати факт вчинення даного кримінального правопорушення, а тому просить клопотання задоволити.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей і документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, та в його відсутності та у відсутності прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старшому лейтенанту юстиції Михаліцькому Віталію Степановичу чи іншим членам слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та відомостей, які знаходяться на мобільному телефоні марки «Huawei» модель «CRO-UOO», ІМЕІ1 НОМЕР_1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 № НОМЕР_3 , s/n№САХ9К17616901905 із вставленими в нього двома сім картами операторів стільникового зв`язку, а саме, «Vodafone»-s/n №120505497725, «Київстар»- s/n №8938003992 та карти пам`яті «MicroSD 8 GB», вилучених під час проведення огляду місця події від 22.05.2019 в зоні прикордонного контролю пішого переходу міжнародного автомобільного пункту пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС, а саме до особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери а також службові та чорнові записи, відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформацію про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також інших відомостей, що можуть підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, із можливістю ознайомитися з інформацією, та зробити її копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р. Юрків