Вирок № 82048752, 29.05.2019, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 325/531/19

провадження № 1-кп/325/75/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Гажевої І.І., прокурора Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Широкова М.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області, кримінальне провадження № 12019080330000124 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, є громадянином України, не військовозобов`язаний, із професійно-технічною освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

влітку 2018 року ОСОБА_1 , перебуваючи біля балки поблизу смт.Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, серед трави знайшов дикоростучий кущ коноплі. Діючи умисно, з наміром направленим на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, зірвав листя знайденої рослини та шляхом привласнення знайденого придбав наркотичний засіб, який перевіз за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де подрібнив , висушив і зберігав у приміщенні господарчої будівлі та в дивані приміщення кухні вказаного домоволодіння до 16.03.2019 року.

16 березня 2019 року працівниками Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області в ході проведення санкційованого судом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 - по АДРЕСА_1 , в присутності понятих, в приміщенні господарчої будівлі - у дерев`яній прибудові вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору. Крім того, у приміщенні кухні вказаного будинку, в дивані виявлено та вилучено полімерний згорток жовтого кольору з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 18-32 від 20 березня 2019 року надані на експертизу: поламані гілки рослини з верхівками зеленого кольору масою 18,767, які знаходяться у полімерному пакеті жовтого кольору та у спеціальному пакеті № 0008347 містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 8,367 г.; подрібнена рослинна речовина зеленого кольору масою 11,506, яка знаходиться у паперовому згортку та у спеціальному пакеті № 0008347 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 10,515 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що викладенні в обвинувальному акті обставини він не заперечує, оскільки при вказаних обставинах він зірвав рослини коноплі, приніс додому і зберігав в указаних місцях до вилучення наркотичного засобу працівниками поліції під час обшуку 16.03.2019р. З висновком експертизи погоджується, зауважень щодо законності проведеного обшуку не має. Обвинувачений щиро кається в скоєному і запевнив, що усвідомлює наслідки вчиненого, зробив належні висновки, наркотичні засоби не вживає, зривав для куріння, так як не було цигарок.

Покази обвинуваченого відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті, узгоджуються із дослідженими судом висновком експерта № 18-32 від 20 березня 2019 року.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, дослідивши при цьому дані про особу обвинуваченого.

Діяння обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд приймає до уваги середню ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення, характер діяння, мотивацію злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного.

Судом визнається обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Із наданих прокурором документів (характеристики та довідки Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області, довідки Приазовської центральної районної лікарні), а також висновку досудової доповіді Приазовського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, алкогольними напоями не зловживає, проживає з бабусею, 1933 року народження, офіційно не працює, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значиться,

На думку органу пробації, виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе.

Враховуючи наведені вище обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, суд вважає достатнім і необхідним для виправлення і попередження вчинення нових злочинів призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, оскільки передбачені цією санкцією штраф та виправні роботи неможливо призначити особі яка не працює

Зважаючи на обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому, висновок органу пробації про можливість виправлення особи без обмеження чи позбавлення волі, враховуючи наведені вище дані про особу ОСОБА_1 , зокрема позитивну характеристику, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і з цих підстав приходить до висновку про можливість звільнення його від покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, поклавши при цьому на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України.

На думку суду покарання у вигляді обмеження волі при застосуванні ст.75 КК України буде справедливим та відповідати меті покарання, якою є не тільки кара, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати в розмірі 572,00 гривень на залучення експерта для проведення судової хімічної експертизи, згідно ст.ст. 118, 122, ч.2 ст.124 КПК, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як вони підтверджені документально, а саме, довідкою про витрати на проведення судової експертизи № 18-32 від 20.03.2019 року.

Питання про долю речових доказів - канабісу, який зберігається в Приазовському ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 000242 від 22.02.2019р.) слід вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України, знищити наркотичні засоби.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, а саме, якщо він протягом іспитового строку - одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази, які зберігаються в Приазовському відділенні поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - рослинну речовину (канабіс) масою в перерахунку на суху речовину 18,882г, упаковану до спеціального пакету № 2287442, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 13 серпня 2002 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області, судові витрати на залучення експерта в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 коп. на рахунок №31112115008009, одержувач: УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя/24060300, код банку (МФО) 899998, код ЄДРПОУ 38025367 в ГУДКСУ у Запорізькій області.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після прийняття рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право, звернувшись до суду, отримати копію вироку, яку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя О.П. Пантилус