Постанова № 8204852, 02.03.2010, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2010 р. Справа № 2а-1037/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Гелети С.М., за участю секретаря судового засідання-Чикалової М.С.,представника позивача - Марченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1273 грн. 96 коп.

В судовому засіданні представник позивача вищевказані позовні вимоги підтримав у повному обсязі, додатково пояснив, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем залишилася непогашеною, тому просив її стягнути у судовому порядку.

Відповідач, неодноразово належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.15,21), в судове засідання не зявлявся, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа підприємець, та з 13 листопада 2000 року взятий на облік в ДПІ в м. Суми як платник податків і зборів, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5), копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.9), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.8) та поясненнями представника позивача.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Пунктом 1 Указу Президента України від 03 липня 1998 року за №727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» установлено, що для фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 500 тис. гривень може бути запроваджена спрощена система оподаткування, обліку та звітності. Згідно п. 2 вказаного Указу субєкти малого підприємництва фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Відповідач, як було встановлено в судовому засіданні та вбачається з копії заяви № 12387 (а.с.10), самостійно обрав спосіб оподаткування доходів за єдиним податком на 2008р., звернувшись з заявою до ДПІ в м. Суми про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (вид діяльності роздрібна торгівля, вантажні перевезення вантажопідйомністю понад 5 тон)

Згідно п.2 Указу Президента України від 03 липня 1998 року за №727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. У разі коли фізична особа - суб'єкт малого підприємництва здійснює кілька видів підприємницької діяльності, для яких установлено різні ставки єдиного податку, нею придбавається одне свідоцтво і сплачується єдиний податок, що не перевищує встановленої максимальної ставки.

Як вбачається з пояснень представника позивача та матеріалів справи (а.с.21,22), згідно рішення Сумської міської ради «Про встановлення ставок єдиного податку для фізичних осіб - субєктів малого підприємництва від 2706.2006 р. № 69-МР, ставка єдиного податку для виду діяльності яку здійснював ОСОБА_2 (транспортні послуги грузовими автомобілями вантажопідйомністю понад 5 тон), становить 170 грн. на місяць.

Згідно п. 2 Указу Президента від 03.07.1998 року за №727 субєкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, відповідач, всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», Указу Президента України від 03.07.1998 року за №727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» порушив строки сплати єдиного податку, у звязку з чим за ним утворилася заборгованість у розмірі 1273 грн. 96 коп., що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с.4), копією облікової картки платника (а.с.11-14) та поясненнями представника позивача.

У звязку з тим, що узгоджена сума податкового зобовязання відповідачем не була сплаченою у повному обсязі, позивачем, зважаючи на приписи п.п.6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», було винесено першу податкову вимогу від 26 серпня 2008 року № 1/1012 (а.с.6), яка не були вручена відповідачу у звязку з його відсутністю за адресою зазначеною в ЄДРПОУ, про, що було складено акт про неможливість вручення податкової вимоги № 1/1012 від 26 серпня 2008 року (а.с.7).

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання, всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», Указу Президента України від 03.07.1998 року за №727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва», своєчасно та в повному обсязі відповідачем сплачена не була, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи складає 1273 грн. 96 коп., що підтверджується поясненнями представника позивача та дослідженими матеріалами справи (а.с.4,11-14), суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 податкової заборгованості у розмірі 1273 грн. 96 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) в дохід місцевого бюджету податковий борг по сплаті єдиного податку в сумі 1273 грн. 96 коп. (одна тисяча двісті сімдесят три грн.. 96 коп.) на рах. 34219379700004, код бюджетної класифікації доходів 16050200, код одержувача 23636315 банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета

Повний текст постанови складений 05 березня 2010 року