Ухвала суду № 82045230, 28.05.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 травня 2019 року м. Київ№ 640/5490/19Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши, у порядку спрощеного провадження, заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі

за позовом Акціонерне товариство "МАДДОКС СА" (MADDOX SA) доЕнергетичної митниці ДФС треті особи1) Митниця ДФС у Херсонській області. Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, 2) Державне підприємство "Підприємство із забезпечення нафтопродуктами"про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "МАДДОКС СА" (MADDOX SA) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Енергетичної митниці ДФС (04215, м. Київ, вул. Світлицького, 28а, код ЄДРПОУ 39442252), треті особи: Митниця ДФС у Херсонській області. Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73000, м. Херсон, вул. Гоголя, 13, код ЄДРПОУ 39624611), Державне підприємство "Підприємство із забезпечення нафтопродуктами" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, код ЄДРПОУ 03482347) про визнання протиправною бездіяльності протиправною та зобов`язання проставити напис "Вивантаження дозволено" на декларацію про вантаж судна "MEKHANIK POGODIN" (ІМО 9598397) від 10.08.2018 про надання дозволу на вивантаження дизельного палива в резервуари Державного підприємства "Підприємство із забезпечення нафтопродуктами".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

15.05.2019 представником позивача через канцелярію суду подано заяву про відмову від позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що подана заява підписана адвокатом Файчаком Віталієм Ігоровичем, повноваження якого підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1000620. Обмежень щодо прав адвоката при наданні правничої допомоги вказаним ордером не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 142, 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Акціонерного товариства "МАДДОКС СА" (MADDOX SA) від позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "МАДДОКС СА" (MADDOX SA) до Енергетичної митниці ДФС, треті особи: Митниця ДФС у Херсонській області. Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Державне підприємство "Підприємство із забезпечення нафтопродуктами" про визнання протиправною бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

3. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов