Ухвала суду № 82043708, 29.05.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 6/537/68/2019

Справа № 537/1315/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Маслій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» - Скрипка А.О., звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд постановити ухвалу, якою замінити стягувача у виконавчому провадженні, яке здійснюється Крюківським ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області за номером 51997586 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором №R031.002-ТЕК.0039482 від 05 грудня 2013 року в розмірі 36 057 грн. 06 коп., а також 368 грн. 57 коп. судових витрат, зі стягувача ПАТ Банк «Траст» на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» (ЄДРПОУ 39508708).

Свою заяву обґрунтував тим, що 08 квітня 2015 року рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області по справі №537/1315/15-ц стягнуто з боржника на користь стягувача заборгованість за кредитним договором №R031.002-ТЕК.0039482 від 05 грудня 2013 року в розмірі 36 057 грн. 06 коп., а також 368 грн. 57 коп. судових витрат, виконавче провадження по якому перебуває у Крюківському ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області за номером АСВП 51997586. 18 травня 2018 року між банком та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» було укладено Договір №1 про відступлення прав вимоги, за умовами якого банк передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за вказаним вище кредитним договором, у зв`язку із чим і виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Представник заявника, ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс», в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, згідно змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження його представника ОСОБА_2 , останній просив суд розглянути справу за відсутності заявника.

Представник стягувача, ПАТ Банк «Траст», боржник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи, Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області, в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, не надали до суду пояснень про причини неявки.

Відповідно до частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі її учасників на підставі письмових матеріалів справи.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, 08 квітня 2015 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області ухвалено рішення по справі №537/1315/15-ц, яке набрало законної сили, яким позовні вимоги ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R031.002-ТЕК.0039482 від 05 грудня 2013 року в розмірі 36 057 грн. 06 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» суму судового збору в розмірі 368 грн. 57 коп., яка була сплачена позивачем при подачі позову.

18 травня 2018 року між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» в результаті проведених відкритих торгів (аукціону) від 19 квітня 2018 року, оформлених протоколом №UA – EA – 2018 – 03 – 30 – 000001-а, було укладено Договір №1 про відступлення прав вимоги, за яким банк відступив новому кредитору належні йому права вимоги до позичальників та заставодавців (іпотекодавців) та поручителів.

Згідно із пунктом 2 вказаного договору, за цим договором новий кредитор набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій; права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Так, згідно змісту Додатку №1 до Договору №1 про відступлення прав вимоги від 18 травня 2018 року - до Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, у ньому міститься інформація про боржника ОСОБА_1 , кредитний договір № R031.002-ТЕК.0039482.

Згідно змісту результату пошуку виконавчих проваджень а АСВП від 25 березня 2019 року, у Крюківському ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_1 , стягувачем у якому є ПАТ Банк «Траст», яке відкрито 19 серпня 2016 року.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень частини 1 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог ТОВ «Вердикт Капітал» щодо заміни сторони виконавчого провадження, а саме у відносинах щодо стягнення боргу з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за кредитним договором №СL – 0АМ/2044/2006 від 14 вересня 2006 року, укладеного між ними та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 512 Цивільного кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з виконання рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 08 квітня 2015 року по цивільній справі №537/1315/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R031.002-ТЕК.0039482 від 05 грудня 2013 року, зі стягувача – акціонерного товариства Банк «Траст», його правонаступником – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 37-41, код ЄДРПОУ 39508708).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя : Д.О. Зоріна