Ухвала суду № 82043114, 20.05.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 761/8662/18

Провадження №2/369/502/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Середенко Б.С.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Світлицький ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ - МЕНЕДЖМЕНТ 2018», державного нотаріуса Баришівської районної державної нотаріальної контори Київської області - Малиновської Наталії В`ячеславівни, державного реєстратора Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області Щербакової Олесі Валеріївни, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Київській області, управління державної області, ОСОБА_4 про визнання довіреності недійсною, скасування запису про право власності, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ - МЕНЕДЖМЕНТ 2018», державного нотаріуса Баришівської районної державної нотаріальної контори Київської області - Малиновської Наталії В`ячеславівни, державного реєстратора Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області Щербакової Олесі Валеріївни, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Київській області, управління державної області, ОСОБА_4 про визнання довіреності недійсною, скасування запису про право власності, зобов`язання вчинити дії.

20.05.2019 року представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив витребувати з Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (вул. Магдебурзького права, 25-А, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08400) належним чином завірену копію експертного висновку про проведену почеркознавчу експертизу по кримінальному провадженню №12018110070000114.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у представника позивача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх заперечень, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст. ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (вул. Магдебурзького права, 25-А, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08400) належним чином завірену копію експертного висновку про проведену почеркознавчу експертизу по кримінальному провадженню №12018110070000114.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич