Ухвала суду № 82043033, 29.05.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

29 травня 2019 року Справа № 320/511/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМТОРГ ТЕХНОЛОДЖІ" до Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМТОРГ ТЕХНОЛОДЖІ" з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20грудня 2018 року за №1030988/42051288, що було винесене комісією, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації - ГУ ДФС у Київській області, яким було відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №35 від 31 жовтня 2018 року, поданої на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМТОРГ ТЕХНОЛОДЖІ" (код ЄДРПОУ - 42051288);

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №35 від 31 жовтня 2018 року, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМТОРГ ТЕХНОЛОДЖІ" (код ЄДРПОУ - 42051288).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 відкрито провадження в даній адміністративній справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження.

Протоколом судового засідання від 06.05.2019 зафіксовано перше нез`явлення позивача, належним чином повідомленого, та відкладено судове засідання до 29.05.2019 на 11:00 год.

В судове засідання 29 травня 2019 року позивач, належним чином повідомлений повторно не з`явився, що зафіксовано протоколом судового засідання.

Враховуючи викладене, протокольною ухвалою суду від 29.05.2019 вирішено подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 5 статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Пунктом 4 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви або клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Граматичне тлумачення наведених норм процесуального права дозволяє виокремити чотири умови, за яких суд залишає позовну заяву без розгляду:

(а) неявка позивача в судове засідання;

(б) причини неявки позивача є неповажними або позивач не повідомив про причини неявки;

(в) від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

(г) неявка позивача перешкоджає розгляду справи.

Ще одна умова випливає з системного тлумачення - (д) належне повідомлення позивача про час та місце розгляду справи.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 11.09.2018 у справі №805/3837/17-а.

Таким чином, враховуючи повторне нез`явлення позивача, належним чином повідомленого в судове засідання, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМТОРГ ТЕХНОЛОДЖІ" до Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.