Постанова № 82042434, 29.05.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/777/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , безробітного, -

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2019 ОСОБА_1 о 15 год. 00 хв., на Канівському водосховищі поблизу с.Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області проводив вилов риби забороненими знаряддями лову, а саме: сіткою з жилки в кількості 1 шт. в нерестовий період взабрід. Риби не виловив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, пояснень суду не надав, про місце і час слухання справи повідомлений належним чином.

В суді обставини справи, викладені у протоколі, підтвердились письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №008454 від 20.04.2019, в якому ОСОБА_1 в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» письмово визнав свою вину; матеріалами адміністративної справи: описом-оцінкою транспортних засобів, підвісних двигунів, водних біоресурсів, вилучених 20.04.2019 у ОСОБА_1 , планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення; приймальним актом №11 від 21.04.2019 про прийняття на склад вилучених у ОСОБА_1 плавзасобів та засобів лову згідно з протоколом № 008454 від 20.04.2019.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Вилучене знаряддя лову - сітку із жилки: довжиною 40 м, висотою 1,2 м, яч. 35 мм, які зберігаються на складі Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області за адресою: м. Переяслав-Хмельницький Київської області, вул. Яхтинська, 1 – конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 22.12.2000) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок № 31211256026001; МФО 899998; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк