Ухвала суду № 82040189, 22.03.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

22 березня 2019 р. Справа № 120/574/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крапівницької Н. Л., розглянувши у письмовому провадженні в м. Вінниці клопотання про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 13322403) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 13322403) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

14.03.2018 року через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про залишення позову без розгляду, у зв`язку із пропущенням позивачем строку на звернення до адміністративного суду. Обґрунтовуючи подане клопотання представник відповідача вказує на те, що позивач звертався із заявою про перерахунок пенсії №1179/Ч-12 від 02.04.2018 року до Головного управління відповідно до Закону України "Про звернення громадян", на що отримав відповідь від 12.04.2018 року. Отже, звертаючись із даною заявою позивач знав про порушення свого права про перерахунок пенсії, про що свідчить суть вимог, на які позивачем були вказані в прохальній частині заяви про перерахунок пенсії, в той час до суду звернувся лише у лютому 2019 року, тобто із пропуском встановленого законодавцем строку.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до частини першої статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно частин першої - другої статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом з цим, відповідно до частин другої, третьої статті 51 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", перерахунок пенсій, призначених особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей, провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув права на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більш як за 12 місяців.

Отже, як видно пенсія підлягає перерахунку з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. При цьому, якщо пенсіонер набув права на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більш як за 12 місяців.

Як встановлено судом, 03.04.2018 року позивач звернувся до ГУ ПФУ в Вінницькій області із заявою про перерахунок пенсії. Однак, пенсія не перерахована, що і стало підставою для звернення до суду у лютому 2019 року.

Враховуючи наведене та право особи на перерахунок пенсії за останні 12 місяців, шестимісячний строк звернення до суду позивачем не пропущено. Відповідно, відсутні підстави для залишення позову без розгляду. А отже, подане представником відповідача клопотання не підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 122, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крапівницька Н. Л.