Ухвала суду № 82040030, 28.05.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/2250/19

Провадження № 2-во/243/55/19

УХВАЛА

про виправлення описки

28 травня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» Кухарева Володимира Валентиновича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 12.04.2019 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» Кухарева Володимира Валентиновича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказує про те, що у вищезазначеному рішенні суд припустився описки, вказавши у резолютивній частині заборгованість у розмірі «10 152 (десять тисяч сто п`ятдесят дві) гривень 97 копійок», замість вірного «5 133 (п`ять тисяч сто тридцять три) гривні 29 копійок». На підставі чого просить виправити вищевказану описку у рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.04.2019 року.

Заявник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив (а.с.50).

Представник ПАТ БАНК «ТРАСТ» про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив розгляд справи провести без його участі (а.с.53).

Неявка сторін до судового засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про виправлення описки у рішенні суду підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької

області від 12.04.2019 року підлягають задоволенню, оскільки дійсно в резолютивній частині рішення помилково зазначено 10 152 (десять тисяч сто п`ятдесят дві) гривень 97 копійок, замість вірного 5 133 (п`ять тисяч сто тридцять три) гривні 29 копійок, а тому слід виправити вказану описку у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» Кухарева Володимира Валентиновича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2019 року у цивільній справі № 243/2250/19 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» Кухарева Володимира Валентиновича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме замість заборгованості у розмірі 10 152 (десять тисяч сто п`ятдесят дві) гривень 97 копійок вказати вірне «5 133 (п`ять тисяч сто тридцять три) гривні 29 копійок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І.Старовецький