Постанова № 82040024, 28.05.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/5480/19

Провадження № 3/243/1750/2019

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області 18.10.1999 року, уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 року о 08-00 год. ОСОБА_1 на пл. Привокзальній м. Слов`янська, що є громадським місцем, розпивав горілку. Окрім того, 16.05.2019 року о 10-30 год. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні КЛП СНР амбулаторії № 1 по вул. Банківська, 85 м. Слов`янська, вчинив конфлікт з ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався в адресу останньої брудною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, покаявся, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколами серії ГР № 399271 та ГР № 396380 від 28.05.2019 року, відповідно до яких 16.05.2019 року о 08-00 год. ОСОБА_1 на пл. Привокзальній м. Слов`янська, що є громадським місцем, розпивав горілку. Окрім того, 16.05.2019 року о 10-30 год. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні КЛП СНР амбулаторії № 1 по вул. Банківська, 85 м. Слов`янська, вчинив конфлікт з ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався в адресу останньої брудною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство; (а. с. 3,4)

? протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) та поясненнями ОСОБА_2 від 16.05.2019 року, яка просила вжити заходів щодо її колишнього хлопця ОСОБА_1 , який 16.05.2019 року о 10-30 год. в приміщенні амбулаторії № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 в кабінеті № 2 влаштував сварку, в ході якої висловлювався у відношенні ОСОБА_2 брудною лайкою та погрожував фізичною розправою; (а.с.8-9,12)

? поясненнями свідка ОСОБА_3 від 16.05.2019 року, відповідно до яких 16.05.2019 року о 10-30 год. ОСОБА_1 в приміщенні амбулаторії № АДРЕСА_3 в кабінеті № 2 влаштував сварку з ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався у відношенні останньої брудною лайкою та погрожував фізичною розправою; (а.с.10)

? рапортом від 16.05.2019 року, відповідно до якого 16.05.2019 року о 10-33 год. за адресою: м. Слов`янськ, вул. Банківська, 85 був направлений наряд поліції, оскільки надійшла заява ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 погрожував їй фізичною розправою та предметом схожим на ніж; (а.с.13)

? заявою ОСОБА_1 від 16.05.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 добровільно надав ніж для огляду та вилучення; (а.с. 14)

? поясненнями ОСОБА_1 від 16.05.2019 року та від 28.05.2019 року, відповідно до яких 16.05.2019 року о 08-00 год. ОСОБА_1 вживав горілку на пл. Привокзальній м. Слов`янська. Після чого, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, близько 10-30 год. направився до своєї колишньої дівчини ОСОБА_2 на роботу, де вчинив сварку, в ході якої у відношенні останньої висловлювався брудною лайкою та погрожував фізичною розправою; (а.с.15-16)

? протоколами огляду місця події від 16.05.2019 року; (а.с. 6,7)

? роздрукованою адміністративною практикою на ОСОБА_1 , з якої вбачається, що останній протягом року притягався до адміністративної відповідальності. (а. с. 18)

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він не працює, хоча є працездатним, стан здоров`я – задовільний, пенсійного віку не досяг, провину свою визнав та щиросердно покаявся, суд вважає, що ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн., за ч. 3 ст. 178 КУпАП призначити покарання на користь держави в сумі 119 грн. На підставі ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 остаточне покарання призначити у вигляді штрафу на користь держави в сумі 119,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. ст. 36, 401, 283, 284 КУпАП України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області 18.10.1999 року, винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн. (п`ятдесят одна грн. 00 коп.), ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 119,00 грн. (сто дев`ятнадцять грн. 00 коп.). На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 остаточне покарання призначити у вигляді штрафу на користь держави в сумі 119,00 грн. (сто дев`ятнадцять грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р НОМЕР_3 , код платежу – 21081100, одержувач – Слов`янське КУ/м. Слов`янськ/, ЄДРПОУ 37803368, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області 18.10.1999 року, на користь держави на р/р 31211256026001 у ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання – 3 (три) місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв