Ухвала суду № 82039423, 28.05.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/2972/19

2/303/1294/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судового засідання Марков А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» – ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» – Гук ОСОБА_2 М ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Мукачівський міський відділ ДМС України в Закарпатській області, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В., служба у справах дітей Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про зняття з реєстраційного обліку.

Разом з позовною заявою представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» – Гук Є.М. подав суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони уповноваженому органу з питань реєстрації місця проживання/перебування здійснювати реєстрацію місця проживання/перебування будь-яких осіб за адресою предмета іпотеки, а саме - в домоволодінні АДРЕСА_1 .

Заяву мотивує тим, що підставами позову є порушення відповідачами договору іпотеки, в результаті чого Відповідач - 4 зареєструвала у домоволодінні, що є предметом іпотеки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим порушуючи норми іпотечного договору.

А тому, з огляду на те, що іпотекодержатель не надавав згоди на відповідну реєстрацію осіб за адресою предмета іпотеки, а тому реєстрація цих осіб у предметі іпотеки є порушення умов договору.

Враховуючи вищенаведене, позивачем є обгрунтовані підстави вважати щодо можливих повторних дій з боку відповідача про надання іншим особам дозволу на реєстрацію в іпотечному майні без отримання згоди АТ «Універсал Банк».

Вивчивши матеріали поданої заяви, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч.1 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Також, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК позов може бути забезпечено шляхом заборони іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідного виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Крім цього, беручи до уваги Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Тому, не може бути задоволено клопотання про забезпечення позову, якщо заявник не надав докази, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених в ч. 2ст. 149 ЦПК.

Таким чином, судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Мукачівський міський відділ ДМС України в Закарпатській області, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В., служба у справах дітей Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про зняття з реєстраційного обліку, предметом якого є скасування реєстрації в домоволодінні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги доводи, викладені в позовній заяві, вивчивши надані матеріали, а також зважаючи на те, що неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення суду в справі, суд вважає за можливе задоволити заяву про забезпечення позову в межах позовних вимог, шляхом: заборони уповноваженому органу з питань реєстрації місця проживання/перебування здійснювати реєстрацію місця проживання/перебування будь-яких осіб за адресою предмета іпотеки, а саме - в домоволодінні АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» – Гук Є.М. задоволити.

Заборонити уповноваженому органу з питань реєстрації місця проживання/перебування здійснювати реєстрацію місця проживання/перебування будь-яких осіб за адресою предмета іпотеки, а саме - в домоволодінні АДРЕСА_1 .

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуюча О.В.Гутій