Постанова № 82038356, 29.05.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/3337/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_1 , заміжньої, є керівником ТОВ «Агродорстрой-5», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 43-08 від 19 квітня 2019 року, складений головним державним ревізором - інспектором Костянтинівського відділу податку на прибуток, місцевих податків і зорів, екологічного податку та рентної плати Костянтинівсько-Дружківського управління Головного управління ДФС у Донецькій області Лаушкіною ОСОБА_2 . згідно якого, в ході камерної перевірки ТОВ «Агродорстрой-5» (ЄДРПОУ 30947505, юридична адреса: Донецька область, м. Дружківка, вул.Соборна, будинок 24), з питання своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на землю, встановлено порушення з боку керівника ТОВ «Агродорстрой-5» Грень М.А., а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгоджених сум податкових зобов`язань по земельному податку до бюджету у розмірі 324,10 грн., затримка платежу склала 13 днів, чим було порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу та акту перевірки, місцем скоєння даного правопорушення є ТОВ «Агродорстрой-5», яке розташоване за адресою:Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, будинок 24.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частинами 2 та 3 ст. 276 КУпАП встановлені випадки, перелік яких є вичерпаним і широкому тлумаченню не підлягає, коли справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за місцем проживання порушника, проте адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 КУпАП до переліку зазначених статей не входить.

За наведених обставин, матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не підсудний Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області та підлягає поверненню до Головного управління ДФС у Донецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення № 43-08 від 19 квітня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП з додатками повернути до Головного управління ДФС у Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко