Ухвала суду № 82037894, 28.05.2019, Тростянецький районний суд Вінницької області

Тростянецький районний суд

Вінницької області

справа № 147/985/18

номер провадження № 2-о/147/11/19

У Х В А Л А

28 травня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Дудікова А.В.

при секретарі: Івасюк А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу №147/985/18 за заявою Тростянецької селищної ради, заінтересована особа Комунальне підприємство «Архітектурне планувально-проектне бюро», про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність Тростянецької селищної об`єднаної територіальної громади,

в с т а н о в и в:

У серпні 2018 року Тростянецька селищна рада звернулася до суду з заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність Тростянецької селищної об`єднаної територіальної громади, заінтересована особа Комунальне підприємство «Архітектурне планувально-проектне бюро».

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 21.03.2019 р. прийнято цивільну справу до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про витребування з Тростянецького ЦНАП Тростянецької РДА матеріали реєстраційної справи на двоквартирний будинок АДРЕСА_1 по вул.1 Травня, смт. Тростянець Вінницької області. Розгляд клопотання просив провести без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника КП «Архітектурне планувально-проектне бюро», при прийнятті рішення поклався на розсуд суду. Додатково в заяві зазначив, що всі матеріали по проведенню взяття на облік безхазяйного майна, а саме двоквартирного житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 . Тростянць Тростянецького району, передані на зберігання до Тростянецького центру надання адміністративних послуг.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частин 1,7,8 статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку,суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника про витребування доказів, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст.5,12,76, 84, 95, 259,260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Витребувати з Тростянецького центру надання адміністративних послуг Тростянецької РДА (24300, смт.Тростянець, вул. Соборна, 37) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи двоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 .

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ,який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 15 год. 00хв. 04 липня 2019 року в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: