Ухвала суду № 82037859, 28.05.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/990/19

Провадження №1-кп/140/290/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

28.05.2019 року м.Немирів Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Вакар Г.І.

з участю прокурора Орлика А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката Кіцули В.І.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження №12019020240000155 від 11.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №12019020240000155 від 11.03.2019 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.296 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Орлик А.А. вважає за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, викликати всіх учасників по справі, крім того заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з нічного домашнього арешту на утримання під вартою у зв`язку з наявними ризиками того, що обвинувачений буде впливати на свідків та потерпілого. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник обвинуваченого - Кіцула В.І . заперечують щодо заявленого клопотання про зміну запобіжного заходу, так як прокурором не подано жодного доказу щодо порушення обвинуваченим міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав позицію прокурора щодо зміни міри запобіжного заходу та заперечував проти призначення справи до судового розгляду, однак свою позицію не вмотивував.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечують.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 25.07.2001 ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику повторного вчинення злочинів».

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Щодо заявленого клопотання прокурора Орлика А.А. щодо зміни міри запобіжного заходу з домашнього арешту на взяття під варту, суд враховує відсутність (не надання) даних, які б свідчили про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, а саме у виді домашнього арешту, так як прокурором не подано жодного доказу того, що обвинуваченим було порушено запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, а тому в задоволені клопотання прокурора слід відмовити як не обґрунтоване та не підтверджене належними доказами.

Керуючись ст. ст. 177, 194, 314-315 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені клопотання прокурора Орлика А.А. щодо зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 із нічного домашнього арешту на взяття під варту - відмовити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.296 КК України, на 30.05.2019 року о 09-45 у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського районного суду Вінницької області, м. Немирів вул. Шевченка,27.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Царапора