Ухвала суду № 82037157, 29.05.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 травня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/275/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські енергетичні системи», ідентифікаційний код 39389715, 46003, м.Тернопіль, вул..Крушельницької, буд.18, офіс 908/1 про забезпечення позову,

Встановив: 02.05.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Українські енергетичні системи”, 46003, м.Тернопіль, вул..С.Крушельницької, 18, офіс 908/1 звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Державного підприємства “Зарубинський спиртовий завод”, 47343, Тернопільська обл.., Збаразький район, с.Зарубинці про присудження до виконання обов`язку в натурі, а саме зобов`язання повернути із оренди обладнання в натурі за Договором оренди обладнання № 04-07/18 від 04.07.2018.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/275/19 /в межах провадження у справі № 11/Б-1203 про банкрутство Державного підприємства “Зарубинський спиртовий завод”/ за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 04 червня 2019 року о 10 год. 00 хв.

28.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю “Українські енергетичні системи”, 46003, м.Тернопіль, вул..С.Крушельницької, 18, офіс 908/1 звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони Державному підприємству “Зарубинський спиртовий завод” використовувати обладнання, належне позивачу, а саме:

Найменування ОбладнанняКількість ОбладнанняДробарка 160 кВт, А1ДМР2Насос бражки2Витратомір зерна2Витратомір води1Двигун міксера 4,0 кВт1Двигун міксера 5,5 кВт Шнек горизонтальний1Витратомір декантата1Витратомір бражки1Механічна ловушка1Мішалка чанка замісу без приводу1Сепаратор С021Холодильник спирту 40 кв. м.1Спиртоуловлювач абсорбційно-конденсаційного типу С4101Ємність декантату 117001Спиртоуловлювач 3 кв.м.1Пневмоклапан двухсідельчатий Ду251Пневмоклапан двухсідельчатий Ду40 Ротаметр РП 2,5 ЖУЗ1Ротаметр РП 1,6 ЖУЗ1Привід пневматичний, тип ІА200П.Р05-Р07143Позиціонер електропневматичний, тип УТ-1000КІ)і532814 з кінцевим вимикачем4Привід пневматичний, тип ІА300П.Р05-Р07-Р07149Блок кінцевих вимикачів, тип УТ870М418Сепаратор зерноочисний (скальператор) 100 т/год1ГІароструйний кавітатор1Механічна ловушка д. 4001Пастеризатор з барбатером У=15 м.куб., <12400, Н=3400 мм1Міксер пастеризатора 1,1 кВт1Термоферментер У=50 куб.м, СтЗ3Мішалка АТФО 5,5 кВт3Насос-дозагор ферментів ООС-б-Ю з монтажним комплексом2Насос замісу Б 50/160 А2Насос сусла Б 50/160 А2Дрожжегенератор н/ж з міксером 1,5 кВт У=30 куб.м, <1=3200, Р=30 кв.м4Рекупіратор бражки спіральний Б=30 кв.м1Випарювач циркуляційний КД Б=127 кв.м, <1=800, труба 32x1,51Підігрівай бражки РК-1 Б=75 кв.м, <1=900, труба 761Підігрівай бражки РК-2 Б=75 кв.м, <1=900, труба 761Насос підсивушної води С 158 Сепаратор СМ-1 У=0.5 куб.м1Міксер 4,0 кВт без двигуна БММ-4,0-15001Міксер 5,5 кВт без двигуна БММ-5,5-7509Вакуум-переривач БА20Фанар спиртовий Д=1005Рейкова засувка 200x2002Колона регенераційна <1=1000, 40 тарілок, Ь=12 500, 250 мм1Пароперегрівач Б=40 кв.м, <1=600, Ьтр=3200, Нзаг.=60001Адсорбер У = 11 куб.м, <1=1500, Нц=6000 мм, Нзаг=6800 мм2Збірник денатуруючих домішок У=1,0 куб.м1Насос спирту-сирця ВЗГ2Насос рецикла ВЗГ2Насос біоетанолу ВЗГ2Насос лютера2Насос СГЖ після вакуум-насоса2Насос денатуранта2Вакуум-насос ВВН-61Насос конденсата пара2Насос циркуляційний БК1Насос барди2Вакуум-переривач2Пробний холодильник4Шлюзовий затвор2Кондєнсатовідводчик Ду403Конденсатовідводчик Ду501Кондєнсатовідводчик Ду201Конденсатовідводчик Дуі 51Ротаметр лютера1Пневмоклапан двухсідельчатий Ду25 Пневмоклапан ІНФОРМАЦІЯ_1 Ду501Пневмоклапан двухсідельчатий Ду801ПОУ-8 Краплеуловлювач1Сепаратор СМ-21Промивочна колона спиртоловушка б 450 мм1Ресивер вакуума У=6 куб.м1Ротаметр пневматичний1Ротаметр пластиковий2Ротаметр скляний2Вихрьовий витратомір2Клапан-батерфляй Ду 1259Клапан-батерфляй ДуЮО1Клапан-батерфляй Ду802Спіральний теплообмінник Р=100 м.кв.1Електрошкаф ЕМ дробарки 160 кВт2Комплект циркуляційного обладнання кип`ятильника БК1Міксер 7,5 кВт2Спіральний теплообмінник Е=20 м.кв.1Спіральний теплообмінник1Дистиляційна колона1Мобільна СІР - установка1Трубопроводи С02 Ду200, 250, 3001Магнітна ловушка1Шиберна заслонка1Шнек подачі вологого зерна на дробарки 11Байпас1Шнек подачі вологого зерна на дробарки 21Трубопровід подачі води на дробарки25Батерфляй подачі води на дробарки3Трубопроводи між обладнанням100Електрогцитова та комплектація для ЕМ (Без врахування кабельної продукції та лотків)1Відвід Ст 3, Ду 10020Батерфляй Ду 10010Фланець Ду 10020Метизи під з`єднання Ду 10010Міксер БММ-170-1000-1,11АИРМ100 L4 У2 МІ0811АИРМ100 L4 УЗ М1081 Аналізатор параметрів мережі DMK 201Антена G-04Y - SMA Апарат високого тиску HD 5/15 С1Блок живлення 12в-500 мА Бункер надфасувальний 1,0 м.куб.1Вимикач силовий автоматичний SNM1 1600S-3P 1600 А1Вимикач силовий автоматичний SNM1 400S-3P 315 А1Вимикач силовий автоматичний SNM1 400S-3P 350 А1Вимикач силовий автоматичний SNM1 630S-3P 500 А Вимикач силовий автоматичний SNM1 630S-3P 630 А Висушувач повітря DryAir DK-501Гільза під датчик температури1Датчик тиску PC-28/Ex/O... 1000 кРа1Дозатор АД-50-РКЗ1Дозатор насос JCM11ЕВНА-2Д/230С2 (с ш) «Термія» Електронасос ЕЦВ 10-120-601Ємність барди накопичувальна (приймальна)1Ємність барди проміжна (байпасна)1Задвижка бункера Імпульсна трубка (в комплекті)1Кабель RS-232 9 ріп Кабель звязку обчислювач-модем1Комплект монтажних частин1Комплект монтажних частин1Копмресор NS 59S/500 Т 7.51Комунікації обвязуючі (Барда)1Конденсаторна установка 0,4-350 кВАр1Кран 11 ч 18 бк Ду 100 Кран 11 ч 18 бк Ду 65 Лічильник газу G 650 ЛГ-к-150-1:30-1,6-Ех1Майданчик Обслуговуючий (Барда)1Мегаометр ЕС0202/2Г0-1 ООООМЩм (2500 В)1Насос CDLF20-13FSWSR1Насос CDLF8-132FSWSR1Модем GSM Насос SJ30-21 61Насос перекачки барди Pentax Type CA 32-2000В1Насос пневматичний діафрагмовий DL 15-РМ-ТТТ-М1Насос СД25/14 на рамі1Обчислювач обєму газу Універсал -021Приймально-навантажувальний вузол1Система відеоспостереження1Тахометр оптичний/контактний (2в1)АТ-81Транспортер скребковий ТГ-60/12 (м/р)1Трансформатор ТМ-1000 10/0,4 У/Ун-01Труба СтЗ, ДУ 10048 м.п.Труба ст , Ду 1503 м.п.Фільтр газу ФГ-150-1,61Фланець Ду 150 Ру 1.6 Мпа6Щит управління (барда)1Насос ЕЦВ 10-63-1801ШМР-41КЄО-307-03Ю61Як на підставу для забезпечення даного позову, Товариство з обмеженою відповідальністю “Українські енергетичні системи” зазначає, що Державне підприємство “Зарубинський спиртовий завод”, порушуючи вимоги ст.291 ГК України, ухиляється від виконання своїх обов`язків, передбачених договором оренди обладнання, продовжує далі користуватись /експлуатувати/ обладнанням, відтак, заявник вважає, що невжиття заходів щодо накладення арешту на обладнання, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Українські енергетичні системи” та заборони відповідачу користуватись вищевказаним обладнанням, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Крім того, як зазначає ТОВ «Українські енергетичні системи”, відповідач не має на меті повертати обладнання; відповідачем ігноруються спроби щодо мирного врегулювання спору, зокрема, ігнорування претензії від 12.04.2019 про виконання зобов`язань щодо повернення обладнання; крім того, подальше користування обладнанням відповідачем призводить до його фізичного зносу та втрати якісних характеристик обладнання, в зв`язку з чим зменшується вартість обладнання.

Адекватність заходів до забезпечення позову ґрунтується на тому, що предметом спору є присудження до виконання обов`язку в натурі, а заходом до забезпечення позову – арешт та заборона користування саме майном, яке підлягає поверненню позивачу.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «Право на ефективний засіб юридичного захисту» встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Крім того, на виконання ст.139 ГПК України позивач надає наступні пропозиції щодо зустрічного забезпечення:

- у позивача наявні грошові кошти на банківському рахунку в філії АТ «Укрексімбанк», МФО 338879. На дані грошові кошти може бути застосоване зустрічне забезпечення.

- у позивача є у власності наступне рухоме майно для пропозиції зустрічного забезпечення позову, а саме: сушильне обладнання АУМ 1.5 на паливні брикети/дрова в комплектації: теплогенератор; бункер-дозатор; барабан сушильний; циклонна установка для розвантаження сухого матеріалу; димова труба.

Розглянувши подану заяву, суд встановив:

Згідно з ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

За змістом ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту;

7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

За змістом п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування, неподання відповідних доказів не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб`єкта господарювання, якщо така діяльність у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

З огляду на наведене, суд зазначає, що в провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 11/Б-1203 про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", с. Зарубинці Збаразького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 00375065.

Ухвалами суду неодноразово продовжено строк процедури розпорядження майном боржника, востаннє ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.12.2018 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", с. Зарубинці Збаразького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 00375065 на шість місяців до 03 червня 2019 року.

Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до норм загальних щодо регулювання порядку провадження у справах про банкрутство, відновлення платоспроможності боржника, визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди між боржником та кредиторами, задоволення вимог кредиторів тощо.

Особливість інституту банкрутства полягає в тому, що в ньому поєднуються матеріальні і процесуальні норми. Матеріальні відносини складаються, як правило, при здійсненні заходів щодо запобігання банкрутству боржника (надання фінансової допомоги, досудова санація). Внаслідок порушення справи про банкрутство виникає комплекс процесуальних правовідносин щодо: порушення провадження у справі, забезпечення грошових вимог кредиторів, попереднього засідання суду, судової санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, мирової угоди, припинення провадження у справі про банкрутство тощо.

Дослідивши доводи заявника, викладені в заяві про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що накладення арешту на обладнання, яке орендує та використовує в своїй виробничій діяльності Державне підприємство "Зарубинський спиртовий завод" та застосування заборони відповідачу користуватись вищевказаним обладнанням, призведе до зупинення виробничої діяльності Державного підприємства, яке на даний час відновлює свою платоспроможність. Крім того, відповідно до матеріалів справи № 11/Б-1203 про банкрутство, на даний час ведуться переговори щодо укладення мирової угоди між боржником та кредиторами по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В той же час, позивачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів, з якими приписи ст. 136, 137 Господарського процесуального кодексу України пов`язують можливість вжиття заходів забезпечення позову, зокрема, доказів, підтверджуючих особливості орендованого обладнання, що тягне за собою знищення або зменшення його цінності; доказів вжиття відповідачем заходів, спрямованих на реалізацію зазначеного майна, його пошкодження, тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські енергетичні системи», ідентифікаційний код 39389715, 46003, м.Тернопіль, вул..Крушельницької, буд.18, офіс 908/1 про забезпечення позову, - відмовити.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

3. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Українські енергетичні системи», ідентифікаційний код 39389715, 46003, м.Тернопіль, вул..Крушельницької, буд.18, офіс 908/1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала підписана 29.05.2018р.

Суддя А.М. Сидорук