Постанова № 82034941, 27.05.2019, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/468/2019 441/936/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

27.05.2019 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ГУ ДФС у Львівській області на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, –

в с т а н о в и в :

23.05.2019р. до Городоцького районного суду Львівської обл. скеровано протокол про адміністративне правопорушення № 226 серія ГУ ЛВ № 003561 від 07.05.2019р. на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши адмінпротокол, приходжу до висновку, що такий поданий до суду з порушенням вимог ст. 256 КУпАП і зокрема.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в т.ч. і місце її проживання. Протокол повинен містити усі відомості, що стосується правопорушення, і які необхідні для вирішення справи в точній відповідності з законом.

Так, із змісту вищеозначеного протоколу убачається, що директор ТОВ «ВМ «Трейдинг» ОСОБА_1 порушив порядок податкового і бухгалтерського обліку, що призвело до заниження ПДВ за 2017 рік в сумі 378 926 грн., в т.ч. за грудень 2017р. - 378 926 грн., чим порушено п. 198.5 ст. 198, п. 187.1 ст. 187 п.200.1 ст.200 ПК України від 02.12.2010р. № 2755-VI із змінами та доповненнями, а отже, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, дата вчинення правопорушення 07.05.2019р.

У частині 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Частина 2 цієї статті передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 23.01.2019р. ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП з накладенням стягнення – штрафу.

Отже, інкриміноване у вину ОСОБА_1 правопорушення за вищевказаним адміністративним протоколом кваліфіковано неправильно.

Разом з тим, Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає можливості органу, який розглядає адміністративну справу, самостійно визначати правову кваліфікацію складу вчиненого правопорушення (перекваліфіковувати склад правопорушення, обирати частину статті).

Наведене, позбавляє можливості, належно та у відповідності з законом розглянути протокол щодо ОСОБА_1 , тому адмінпротокол слід повернути заступнику начальника ГУ ДФС у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

адмінпротокол на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – повернути заступнику начальника ГУ ДФС у Львівській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Українець П.Ф.