Ухвала суду № 82034928, 24.05.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

24.05.2019 Справа №607/5053/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Борової Любові Володимирівни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, – Приватне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, – Приватне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 12 серпня 2018 року о 14:20 год. на автодорозі «Львів - Тернопіль», керуючи автомобілем Фольксваген Кадді ОСОБА_2 здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, не був уважним, недостатньо стежив за дорожньою обстановкою, своїми діями створив загрозу іншим учасникам руху, при цьому не обравши безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Фольксваген Пасат, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , у зв`язку з чим спричинив матеріальні збитки. Внаслідок дорожньо-транспортної приходи позивачу були завданні тілесні ушкодження, наслідки яких продовжують турбувати ОСОБА_1 Крім матеріальної шкоди позивачу було завдано також і моральну шкоду, тому з урахуванням викладеного ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 116897,70 грн. для відшкодування завданої їй матеріальної шкоди, кошти у сумі 200 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, витрати з визначення вартості матеріального збитку, завданого її автомобілю у сумі 2000 грн., 40000 грн. витрат на правову допомогу, а всього просить стягнути грошових коштів на суму 318 897,70 грн. та 4200,00 грн. судових витрат.

24 травня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Борова Л.В. подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті позивачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, за громадянином ОСОБА_2 у сумі 319047,70 грн., посилаючись на те, що у випадку, якщо не буде накладений арешт на нерухоме майно та грошові кошти відповідача, то за час судового розгляду цього позову останній може відчужити вказане майно і рішення на користь позивача неможливо буде виконати.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Пунктом 1 частини 1 ст. 150 ЦПК України передбачено забезпечення позову шляхом: накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

В силу ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Аналізуючи матеріали справи і доводи заяви про забезпечення позову, зваживши на те, що між сторонами існує спір щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2 , в межах заявленої суми до стягнення (318 897,70 грн., згідно прохальної частини позовної заяви).

Приймаючи рішення про часткове задоволення заяви про забезпечення позову суд дотримується принципів співмірності та пропорційності застосування заходів забезпечення позову, які полягають в дотриманні балансу вимог позивача з можливими негативними наслідками для відповідача.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Борової Любові Володимирівни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, – Приватне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди – задовольнити частково.

Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2 , в межах заявленої суми до стягнення - 318 897,70 грн.

У задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову – відмовити.

Копію ухвали про забезпечення позову надіслати учасникам справи, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Приватне акціонерне товариство НАСК «Оранта», місцезнаходження: вул. Здолбунівська,7Д, м. Київ.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська