Рішення № 82034874, 16.05.2019, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/9/19

Провадження № 2/304/109/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання – Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 304/9/19 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «А-Банк» (яке є правонаступником прав та обов`язків публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк») звернулося до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 20 листопада 2017 року відповідач ОСОБА_1 за договором № ANW1RX153690163652 отримав кредит у сумі 20 504,45 грн. зі сплатою процентів за користування ним у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості. Відповідач підписом у заяві підтвердив свою згоду на те, що така разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами складає між ним та позивачем кредитно-заставний договір. Оскільки відповідач ОСОБА_1 умови вказаного договору належним чином не виконував, у такого станом на 29 листопада 2018 року виникла заборгованість у розмірі 19 974,64 грн., з яких 19 398,30 грн. – заборгованість за кредитом; 17,51 грн. – заборгованість по процентах за користування кредитом та 558,83 грн. – заборгованість за пенею за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, тому просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. ст. 280-282 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 20 листопада 2017 року між публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» (правонаступником усіх прав та обов`язків якого є акціонерне товариство «Акцент-Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитно-заставний договір, згідно якого банк надав позичальнику 20 504,45 грн., з яких 19 163,04 грн. – на часткову оплату товару, що є предметом застави, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок третьої особи та 1 341,41 грн. – одноразова винагорода за надання фінансового інструменту, зі сплатою фіксованої відсоткової ставки 0,12 % річних і щомісячного платежу з 23 по 28 число кожного місяця у сумі 555,24 грн., а з 29 листопада 2019 року – у сумі 1 272,90 грн. відповідно до Графіку платежів, на строк 37 місяців з 20 листопада 2017 року по 19 грудня 2020 року. Максимальний розмір вимоги («абсолютне значення подорожчання кредиту»), яка забезпечується предметом застави, складає 29 874,13 грн. Відповідно до п. п. 2.6.1.2.2.1-2.6.1.2.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобов`язався використовувати кредит на цілі, зазначені в заяві; сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п. 2.6.1.3.1 цих Умов та Тарифів; здійснити повну оплату відсотків за користування кредитом не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту; сплатити Банку винагороду у строки та розмірі згідно Тарифів, заяви та даних умов, а у разі порушення терміну сплати обов`язкового платежу, сплатити Банку неустойку (пеня, штраф) у розмірі, визначеному Тарифами, але не більше 50 % від суми одержаного кредиту (а. с. 6-16).

Також встановлено, що ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов`язання, а саме не проводив щомісячні платежі для погашення заборгованості, у зв`язку з чим у такого станом на 29 листопада 2018 року виникла заборгованість у розмірі 19 974,64 грн., з яких 19 398,30 грн. – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 17,51 грн. – загальний залишок заборгованості за процентами та 558,83 грн. – загальна сума нарахованої пені (а. с. 5).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно заяви позичальника № ANW1RX153690163652 від 20 листопада 2017 року відповідач ОСОБА_1 погодився з тим, що дана заява разом із запропонованими ПАТ «Акцент-Банк» Умовами та правилами, а також Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір. Так, відповідно до п. 2.6.1.2.2.7 вказаного договору позичальник зобов`язується погасити заборгованість за кредитом у повній сумі до дати, зазначеної в заяві, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду і неустойку (штраф, пеню); надавати банку кошти для погашення заборгованості по даних умовах, включаючи кредит, винагороду і відсотки. При непогашенні кредиту в строки, зазначені в заяві, заборгованість в частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нараховується пеня згідно п. 2.6.1.5.1 цих Умов з дати виникнення прострочення заборгованості.

Відповідно до п. 2.6.1.5.1 даного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,07 % (не менше 1 грн.) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але пеня за невиконання за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу (а. с. 6-16).

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, то зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитно-заставним договором № ANW1RX153690163652 від 20 листопада 2017 року, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою.

Також з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем судові витрати, що відповідає положенням ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 61 Конституції України, ст. ст. 509, 510, 524, 526, 527, 530, 533, 536, 549, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 258-259, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, № 11; код в ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитно-заставним договором № ANW1RX153690163652 від 20 листопада 2017 року в розмірі 19 974 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 64 коп., з яких 19 398 (дев`ятнадцять тисяч триста дев`яносто вісім) грн. 30 коп. – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 17 (сімнадцять) грн. 51 коп. – загальний залишок заборгованості за процентами та 558 (п`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 83 коп. – загальна сума нарахованої пені.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, № 11; код в ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, р/р НОМЕР_3 ) судовий збір у сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Ганько І. І.