Ухвала суду № 82033895, 27.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7140/19

Провадження № 1-кс/520/6144/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., за участю прокурора Русу А.Л., підозрюваного ОСОБА_1 , захисників Шваркова С.Є., Чернеги В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області Супруненко О.П., про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сонячне Хабарського краю Російської Федерації, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, працюючого охоронцем амбулаторної сімейної лікарні в с. Степанівка, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135 та ч.2 ст.286 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000355 від 01.04.2019 року –

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, у якому останній просить суд продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135 та ч.2 ст.286 КК України, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000355 від 01.04.2019 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив суд застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисники заперечували проти клопотання слідчого та просили суд обрати підозрюваному більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, з підстав, викладених у письмових запереченнях, що долучені до матеріалів справи.

Підозрюваний підтримав думку свої захисників у повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

За версією слідства, 01.04.2019 року приблизно о 01:40 год. в с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «BMW X 5» р/н НОМЕР_1 (литовської реєстрації) рухався по вул. Павла Каплуна з боку автодорога М 16 «Одеса - Тирасполь» в напрямку смт. Великомихайлівка та напроти будинку № 39 скоїв наїзд на двох пішоходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які рухалися по правому узбіччі у попутному напрямку.

Внаслідок наїзду пішоходи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_2 померла на місці пригоди, а ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, з якими госпіталізована до КЗ «Роздільнянська ЦРЛ.

Після наїзду водій ОСОБА_1 на вищезазначеному транспортному засобі з місця пригоди зник та оперативно розшуковими заходами був встановлений.

01.04.2019 року о 04:25 год., співробітниками правоохоронних органів ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

01.04.2019 року у встановленому законом порядку, слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

03.04.2019 року у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 30.05.2019 року.

20 травня 2019 року у встановленому законом порядку, слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_1 . повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 та ч.1 ст.135 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого та завідоме залишення без допомоги особи, яка керує перебуває у небезпечному для життя стані, і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування кримінального провадження та сукупністю здобутих слідством доказів, копії яких детально дослідженні та долучені до матеріалів клопотання.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, у відповідності до ст.12 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років, з позбавленням права керуванням транспортними засобами строком на три роки.

27.05.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси продовжено строк зазначеного досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 01 серпня 2019 року.

Сторона обвинувачення посилається на наявність ризиків, ч.1 ст.177 КПК України, а саме: з метою уникнення від кримінальної відповідальності підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення у сфері дорожнього руху, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключено у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

В судовому засіданні прокурором доведені вищезазначені ризики, однак стороною обвинувачення не доведено, що більш м`який запобіжний захід не здатен забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

У відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведене обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є передчасним та підлягає залишенню без задоволення, а відносно підозрюваного ОСОБА_1 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Крім цього, з наданих до суду стороною захисту документів вбачається, що ОСОБА_1 характеризується позитивно, зарекомендував себе як порядний сім`янин так як особа, що з повагою відноситься до сусідів та інших мешканців села, приймає активну участь у житті населеного пункту, у якому мешкає. Одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей 2009 та 2017 року народження, при цьому дружина ОСОБА_1 – ОСОБА_4 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 10 лютого 2020 року.

Крім цього до суду надано розписку від потерпілої, яка претензій матеріального та морального характеру до підозрюваного не має, оскільки останній відшкодував у повному обсязі потерпілій шкоду, завдану у наслідок кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги обставини кримінального правопорушення, суд вважає, що в цьому випадку слід надавати перевагу саме запобіжному заходу у вигляді домашнього арешту, який в тому числі має виховний вплив та сприяє відшкодуванню збитків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області Супруненко О.П., про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 – відмовити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, строком на два місяці, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

-Не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год., до 07:00 год., наступної доби;

-прибувати до органу досудового розслідування та/або суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі потерпілими та свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

-носити електронний засіб контролю

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_1 покласти на відповідний орган Національної поліції України.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 27.07.2019 року включно.

Негайно звільнити з під варти в залі суду підозрюваного ОСОБА_1 .

Ухвала слідчого судді щодо запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її постановлення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Іванчук В. М.