Ухвала суду № 82033892, 27.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2921/19

Провадження № 1-кс/520/6224/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Корой А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Карайван Н.Г. про проведення експертизи в сфері інтелектуальної власності за експертною спеціальністю 13.9 «Економічні дослідження в сфері інтелектуальної власності»,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про проведення експертизи в сфері інтелектуальної власності за експертною спеціальністю 13.9 «Економічні дослідження в сфері інтелектуальної власності», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000063 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

Відповідно до клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 30.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого управління ГУ НП в Одеській області надійшла постанова прокурора прокуратури Одеської області Драчевського О.С. про виділення з матеріалів кримінального провадження № 12018160000000437 від 05.06.2018 матеріали за незаконного використання знаків для товарів і послуг, що завдало матеріальної шкоди компаніям, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що на території м. Одеси невстановлені особи - організатори цеху з виробництва контрафактної продукції реалізують фальсифіковані текстильні вироби та взуття, які незаконно марковані знаками для товарів та послуг «NIKE», «ADIDAS», «Reebok» та інших відомих світових брендів у мережі магазинів-складів «Дисконт», які знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 Добровольського, буд. АДРЕСА_3 ; м. Одеса, вулиця АДРЕСА_4 буд. 2; м. Одеса, Люстдорфська дорога, будинок 140/1; АДРЕСА_5 , склад 1-Г - без будь якої дозвільної документації на товари.

Таким чином, 28.12.2018 в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_5 склад АДРЕСА_6 було вилучено наступне: кросівки з позначенням т/м «Reebok» (коричневого кольору – 1 пара (з 48 пар вилучених); березового кольору – 1 пара (з 152 пар вилучених), рожевого кольору - 1 пара (з 112 пар вилучених); червоного кольору – 1 пара (зі 140 пар вилучених), чорного кольору – 1 пара (з 196 пар вилучених).

07.02.2019 до СУ ГУНП в Одеській області надійшов висновок спеціаліста № 29/10/2 від 29.01.2019 про те, що надана на наданих зразках одягу неправомірно використані знаки для товарів і послуг «Рібок Інтернейшенал Лімітед», також скопійована форма, зовнішнє оформлення. Тобто, ці зразки продукції є фальсифікованою та контрафактною продукцією. Компанії завдано матеріальну шкоду у вигляді втраченої вигоди у розмірі – 696 600,00 грн.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

- Який розмір матеріальної шкоди завдано компанії «Reebok» внаслідок неправомірного використання знаку для товарів та послуг за свідоцтвом України № 59, нанесену на продукцію, яка була вилучена 28.12.2018 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 склад 1-Г?

Також слідчий просить надати експерту копії матеріалів кримінального провадження, довідка ДП «Адідас-Україна» щодо дистрибютерства компанії «Рібок Інтернейшинал Лімітед».

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву, згідно якої просила провести розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Карайван Н.Г. про проведення експертизи в сфері інтелектуальної власності за експертною спеціальністю 13.9 «Економічні дослідження в сфері інтелектуальної власності» - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35 проведення експертизи в сфері інтелектуальної власності за експертною спеціальністю 13.9 «Економічні дослідження в сфері інтелектуальної власності», по кримінальному провадженню за № 12019160000000063 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, та на вирішення якої поставити наступні питання:

- Який розмір матеріальної шкоди завдано компанії «Reebok» внаслідок неправомірного використання знаку для товарів та послуг за свідоцтвом України № 59, нанесену на продукцію, яка була вилучена 28.12.2018 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 склад АДРЕСА_6 ?

Зобов`язати слідчого надати експерту копії матеріалів кримінального провадження, довідка ДП «Адідас-Україна» щодо дистрибютерства компанії «Рібок Інтернейшинал Лімітед».

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи детально оглянути об`єкти дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.