Ухвала суду № 82032311, 27.05.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18700/17

Провадження № 2-во/638/217/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Соколенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки в заочному рішенні суду від 23.11.2018 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районним судом м.Харкова від 23.11.2018 року задоволено позовні вимоги комунального підприємства «Харківські теплові мережі» та стягнуто з ОСОБА_1 , Ягоуб ОСОБА_3 заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.07.2013 року по 28.02.2017 року у розмірі 26475 (двадцять шість тисяч чотириста сімдесят п`ять) гривень 93 коп., три відсотки річних у сумі 1178 (одна тисяча сто сімдесят вісім) гривень 21 коп., інфляційні витрати у сумі 6126 (шість тисяч сто двадцять шість) гривень 34 коп. Представник позивача просить виправити описку у рішенні, оскільки невірно банківські реквізити для стягнення сум 3 % річних, інфляційних витрат та судового збору.

Представником позивача подано заяву про виправлення описки, оскільки в рішенні суду не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, розрахунковий рахунок, МФО.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Відповідно до ч.5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються: висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог; розподіл судових витрат; строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Враховуючи викладене, заява про виправлення описки в частині зазначення в резолютивній частині рішення суду банківських реквізитів для зарахування сум заборгованості та судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в заочному рішенні суду від 23.11.2018 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання – задовольнити частково.

Виправити описку в заочному рішенні суду від 23.11.2018 року по цивільній справі за позовом за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, вказавши ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - 31557119.

В задоволенні іншої частини заяви про виправлення описки – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий