Постанова № 8203188, 10.02.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-45221/09/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Удовіченка С.О.,

при секретарі –Саченко Н.С.,

за участю:

представника позивача:Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції - Крижанівського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекціїдо Закритого акціонерного товариства "Лубни-птиця"про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2009 року Лубенська об'єднана державна податкова інспекціязвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства "Лубни-птиця"про стягнення податкової заборгованості.

До судового засідання представник позивача з'явився, просив задовольнити позов в повному обсязі. Свої позовні вимоги представник Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції обгрунтовував тим, що в порушення вимог п.п.8.1.1., 8.1.2. п.8.1. ст. 8. Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 року Закритим акціонерним товариством «Лубни - птиця» проводилась нарахування та виплата заробітної плати, а податок з доходів фізичних осіб до бюджету не перераховувався, що призвело до кредиторської заборгованості по податку з доходів фізичних осіб станом на 01.04.2009 року в сумі 72628 грн. 63 коп.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча в матеріалах справи наявні докази, що він заздалегідь та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення судового засідання від відповідача не надходило, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Тому, суд вважає за можливе розглянути справу за даної явки та за наявними в справі матеріалами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закрите акціонерне товариство "Лубни-птиця" - зареєстроване Лубенською районною державною адміністрацією Полтавської області як юридична особа 15.10.2002 року (Свідоцтво про державну реєстрацію серії А00 №821713 від 14.05.2008 року, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 31082303), знаходиться на обліку в Лубенській об'єднаній державній податковій інспекції.

З 23.02.2009 року по 30.03.2009 року інспекторами Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції була проведена планова виїзна перевірка Закритого акціонерного товариства "Лубни-птиця" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2005 року по 01.10.2008 року, про результати якої була складена Довідка №14/17-31082303 від 31.03.2009 року.

За результатами перевірки працівниками Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції встановлено:

- порушення вимог п.п. 8.1.1. п.8.1. ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 року, а саме - при нарахуванні відповідачем оподаткованого доходу на користь платника податку, який не являється податковим агентом, не було утримано податок від суми такого доходу. Сума визначених податкових зобов'язань по даному порушенню становить 3497 грн. 65 коп. (з них: 2914 грн. 65 коп. - сума податкового зобов'язання, 583 грн. 00 коп. - сума пені);

- порушення вимог пп. 8.1.2. п.8.1. ст. 8. Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», а саме - несплата до бюджету податку з доходів фізичних осіб під час виплати оподаткованого доходу. У перевіряємому періоді підприємством було нараховано 149365 грн. 80 коп. податку з доходів фізичних осіб. Потрібно було перерахувати до бюджету в перевіряємому періоді 150271 грн. 19 коп. податку (149365 грн. 80 коп. + 4299 грн. 36 коп. (сальдо нарахованого, але несплаченого податку на початок перевіряємого періоду) - 3393 грн. 97 коп. (термін сплати наступив після закінчення перевіряємого періоду). Фактично у періоді з 01.10.2005 року по 01.10.2008 року підприємством було перераховано до бюджету 91986 грн. 69 коп. податку з доходів фізичних осіб. Сума заборгованості по податку з доходів фізичних осіб станом на 01.10.2008 року склала 58284 грн. 50 коп. (150271 грн. 19 коп. - 91986 грн. 69 коп.).

Відповідно до податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків за IV квартал 2008 року та I квартал 2009 року (за винятком березня місяця, термін сплати якого не настав станом на 01.04.2009 року) та з урахуванням суми нарахованого податку у попередні періоди, термін сплати якого настав у 2009 році) нараховано податку з доходів фізичних осіб 25485 грн. 58 коп., з них перераховано до бюджету 14639 грн. 10 коп. Таким чином, відповідно до поданих до податкової інспекції розрахунків, сума заборгованості по податку з доходів фізичних осіб становить 10846 грн. 48 коп.

Відповідно до п.п.8.1.2. п.8.1. ст. 8 вищезазначеного Закону податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Згідно п.п.8.1.4 п.8.1. ст. 8 цього ж Закону, якщо оподатковуваний дохід виплачується у негрошовій формі чи готівкою з каси резидента, то податок сплачується (перераховується) до бюджету протягом банківського дня, наступного за днем такої виплати.

У порушення вищезазначених норм Закритим акціонерним товариством «Лубни - птиця» проводилось нарахування та виплата заробітної плати, а податок з доходів фізичних осіб до бюджету не перераховувався, що призвело до кредиторської заборгованості станом на 01.04.2009 року в сумі 72628 грн. 63 коп.

Згідно п. п, 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про податкову службу в Україні" завданнями органів державної податкової служби є: здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно ст. 8 Закону України "Про податкову службу в Україні" державна податкова адміністрація України здійснює такі функції: виконує безпосередньо, а також організовує роботу державних податкових адміністрацій та державних податкових інспекцій, пов'язану із: здійсненням контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.

Виходячи з вищенаведеного позивач правомірно звернувся до суду з вимогою про стягнення податкового боргу в розмірі 72628 грн. 63 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, та з огляду на те, що заборгованість в повному обсязі добровільно відповідачем не сплачено, уповноважений представник Закритого акціонерного товариства "Лубни-птиця" до суду не з'являвся, доказів та заперечень на позов не надав, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції до Закритого акціонерного товариства "Лубни-птиця" про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Лубни-птиця" на р/р 33210800700267, одержувач платежу - місцевий бюджет Вищебулатецької сільської ради, код платежу 11010100, банк одержувача: ГУДКУ в Полтавській області МФО 831019, податкову заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 72628 грн. 63 коп.

          Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 15 лютого 2010 року.

          Суддя                                                                                С.О. Удовіченко