Ухвала суду № 82031834, 27.05.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

27.05.2019

Справа № 642/5013/17

Провадження № 2/642/634/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, поділ в натурі, виділення часток в натурі, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, поділ в натурі, виділення часток в натурі, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, поділ в натурі, виділення часток в натурі, що є у спільній частковій власності (а.с. 2, т. 1).

Ухвалою суду від 07 листопада 2017 року суддею Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В. провадження за вищевказаною справою було відкрито та призначено справу до судового розгляду (а.с. 16, т. 1).

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, поділ в натурі, виділення часток в натурі, що є у спільній частковій власності (а.с. 21-22, т. 1).

Ухвалою суду від 27 листопада 2017 року суддею Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В ОСОБА_3 . зустрічний позов було прийнято до провадження та об`єднано в одне провадження з первісним позовом (а.с. 38, т. 1).

17 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 за первісним позовом надав уточнену позовну заяву (остання редакція) до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, поділ в натурі, виділення часток в натурі, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою (а.с. 85-86, т. 1).

Ухвалою суду від 01 червня 2018 року по справі призначена судова будівельно-технічна експертиза (а.с. 106-107, т. 1).

18 червня 2018 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 надав відзив на уточнену позовну заяву (а.с. 109-110, т. 1).

18 червня 2018 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 надав уточнену зустрічну позовну заяву (остання редакція) до до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, поділ в натурі, виділення часток в натурі, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою (а.с. 118-120, т. 1).

13 вересня 2018 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 надав доповнення до зустрічного позову від 18.06.2018 (а.с. 141, т. 1).

02 травня 2019 року до суду надійшов висновок судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 15000/2016 (а.с. 177-201, т. 1).

Ухвалою суду від 03 травня 2019 року відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, поділ в натурі, виділення часток в натурі, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, поділ в натурі, виділення часток в натурі, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою (а.с. 204, т. 1).

23 травня 2019 року дана справа згідно повторного автоматизованого розподілу у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 з посади судді у відставку надійшла в провадження судді Вікторова В.В.

Згідно п. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У зв`язку з тим, що у період знаходження вказаної справи у провадженні судді Бондаренко В.В. не був здійснений перехід та не визначений порядок розгляду справи та згідно приписів ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суддя вважає, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 19, 33, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, поділ в натурі, виділення часток в натурі, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, поділ в натурі, виділення часток в натурі, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 28 травня 2019 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, 4-й поверх, зал № 5).

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Попередити сторони, що у разі неподання ними заяв по суті справи, зазначених у ст. ст. 178-180 ЦПК України, справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов