Ухвала суду № 82031728, 28.05.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/133/2019 Справа № 641/3948/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Чайка І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просив замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» у виконавчому листі №641/3948/16-ц, виданого 19.11.2018 року. В обґрунтування заяви посилався на те, що 19.11.2018 року Комінтернівським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист по справі № 641/3948/16-ц за позовом ТОВ «ФК «РАНТЬЄ» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «РАНТЬЄ» заборгованості за кредитним договором № z99.473.70022 від 16.02.2015 року. 28.02.2017 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СЕРЕТ», яке 29.06.2017 року змінило найменування на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», та ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» укладено договір факторингу №28/02-1, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» відступило новому кредитору з 28.02.2017 року, а новий кредитор набув право грошової вимоги за кредитним договором № z99.473.70022 від 16.02.2015 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в своїй заяві про заміну стягувача, просив розгляд справи проводити за його відсутністю.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі,якщо відповідно до положень ЦПК Українирозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.07.2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений повністю. З Хістєва ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія«Рантьє» стягнуто заборгованість за кредитним договором № z99.473.70022 від 16.02.2015 року у розмірі 5666,07 грн., а також судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Відповідно до вищевказаного рішення суду 19.11.2018 року, Комінтернівським районним судом м. Харкова було видано виконавчі листи № 641/3948/16-ц .

В матеріалах справи відсутні відомості щодо виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.07.2016 року та відкриття виконавчих проваджень за вищевказаними виконавчими листами.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.ч.1,5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

28.02.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» укладений договір факторингу №28/02-1, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет», а останнє набуло право вимоги в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № z99.473.70022 від 16.02.2015 (витяг з Додатку №2 до договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017 року). Відповідно до умов зазначеного договору факторингу, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет» перейшли належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» права вимоги за кредитними договорами, укладеними між первісним кредитором і боржниками в межах переданих прав вимоги. Права кредитора за кредитними договорами переходять до фактора за виключенням права на здійснення клієнтом договірного списання з рахунку/рахунків боржників, що надане клієнту за дорученням боржників відповідно до умов кредитних договорів.

Рішеннм Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет» (протокол №10/2017 від 27.06.2017 року) змінено назву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет» на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», яке стало правонаступником прав і обовязків Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет» ( статут Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» в новій редакції, затверджений загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (рішення№1від 05.04.2019 року)

Як роз`яснено у правовій позиції Верховного суду України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи із норм, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст.442ЦПК України у разі вибуття кредитора у зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва, на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає вимогам ст. ст.512,514 ЦК України.

На підставі викладено, керуючисьст. 442 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про заміну стягувача - задовольнити

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» ( ЄДРПОУ -39288002) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (ЄДРПОУ-39691431, місцезнаходження:01004 м. Київ, вул. Велика Васильковська, 23-Б) щодо права вимоги за виконавчими листами №641/3948/16-ц, виданим Комінтернівським районним судом м. Харкова від 19.11.2018 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: -про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія«Рантье» заборгованості за кредитним договором № z99.473.70022 від 16.02.2015 року у розмірі 5666,07 грн., а також судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -І. В. Чайка