Постанова № 82031725, 28.05.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 3/641/852/2019 Справа № 641/1642/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «ИРБИС-АВТО», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «ИРБИС-АВТО», що розташоване за адресою м. Харків, проспект Льва Ландау, буд. 2-К, порушила п.п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України, п. 5, П(С)БО № 15 «Дохід», п. 5, 18 П(С)БО № НОМЕР_2 «Зобов`язання», п. 9 П(С)БО 9 «Запаси», п. 10, п. 11, П (С)БО НОМЕР_3 «Витрати», завищено суму собівартості реалізованих товарів на загальну суму на 1444372 грн., в тому числі за 9 місяців 2018 року на 1444372, що призвело до заниження фінансового результату до оподаткування на загальну суму 1444372 грн., у тому числі за 9 місяців 2018 року на 1444372 грн. і, як наслідок до заниження податку на прибуток на загальну суму 259987 грн. у тому числі за 9 місяців 2018 року на 259987 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 30.01.2019 № 258/20-40-14-03-06/35352325.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату і час слухання справи повідомлялась своєчасно і належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 ,, повідомлена своєчасно і належним шляхом, просила розглянути справу за її відсутності, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу за відсутності вказаної особи.

Так, вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 20 від 30.01.2019, наказом про призначення на посаду, актом перевірки від 30.01.2019 № 258/20-40-14-03-06/35352325.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За таких обставин, вважаю, що провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст.163-1,ст.ст.280, 283,284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи.

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- О. О. Маньковська