
Справа №612/393/19
Провадження №2/612/155/19
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
28 травня 2019 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі судді Мороза О.І., розглянувши позовну заяву представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з електронним позовом, через систему «Електронний суд», в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за Договором б/н від 10.10.2012, у розмірі 15689,72 грн., обґрунтовуючи тим, що відповідач не виконав у повному обсязі умов договору та допустила утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашає.
Вивчивши вказану заяву слід дійти наступних висновків.
Станом на дату подання позивачем позовної заяви та на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не запроваджено.
Відповідно до п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі.
Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Таким чином позовна заява, яка засвідчена електронно-цифровим підписом та яка подана через систему «Електронний суд» до функціонування судової інформаційно-телекомунікаційної системи, не може вважатися позовною заявою, поданою та підписаною у встановленому законом порядку.
Аналогічна позиція викладена в постанові КСЦ ВС № 761/14537/15-ц від 19.04.2019 (http://reestr.court.gov.ua/Review/81287436).
У зв`язку з вищезазначеним позивачу необхідно подати позовну заяву разом з додатками до неї у паперовому вигляді.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом уточнення позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу, що на підставі ч.7 ст. 185 ЦПК України не позбавляє права позивача на повторне звернення з позовом до суду якщо перестануть існувати обставин, що стали підставою для повернення. Також, відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», за заявою позивача, сплачена сума судового збору при поверненні позовної заяви, повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Мороз
Судове рішення № 82030828, Близнюківський районний суд Харківської області було прийнято 28.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 612/393/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: