
Справа №612/393/19
Провадження №2/612/155/19
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
28 травня 2019 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі судді Мороза О.І., розглянувши позовну заяву представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з електронним позовом, через систему «Електронний суд», в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за Договором б/н від 10.10.2012, у розмірі 15689,72 грн., обґрунтовуючи тим, що відповідач не виконав у повному обсязі умов договору та допустила утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашає.
Вивчивши вказану заяву слід дійти наступних висновків.
Станом на дату подання позивачем позовної заяви та на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не запроваджено.
Відповідно до п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі.
Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Таким чином позовна заява, яка засвідчена електронно-цифровим підписом та яка подана через систему «Електронний суд» до функціонування судової інформаційно-телекомунікаційної системи, не може вважатися позовною заявою, поданою та підписаною у встановленому законом порядку.
Аналогічна позиція викладена в постанові КСЦ ВС № 761/14537/15-ц від 19.04.2019 (http://reestr.court.gov.ua/Review/81287436).
У зв`язку з вищезазначеним позивачу необхідно подати позовну заяву разом з додатками до неї у паперовому вигляді.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом уточнення позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу, що на підставі ч.7 ст. 185 ЦПК України не позбавляє права позивача на повторне звернення з позовом до суду якщо перестануть існувати обставин, що стали підставою для повернення. Також, відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», за заявою позивача, сплачена сума судового збору при поверненні позовної заяви, повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Мороз
The court decision No. 82030828, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 612/393/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: