
Кримінальне провадження № 1-кп/428/441/2017
Справа № 428/6237/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Олійник В.М.,
за участю секретаря Гетьманцевої Ю.Ю.,
прокурора Онофрейчука М.С.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 в ході досудового розслідування були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Сєвєродонецького міського суду вказане кримінальне провадження було призначене до судового засідання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 . у судове засідання не з`явився, по причини неявки суд не повідомив.
У зв`язку з чим, у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про залучення захисника для обвинуваченого для проведення окремої процесуальної дії.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, прийнявши до уваги, що в судовому засіданні необхідно буде вирішувати питання про продовження терміну дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого, а захисник Гаврилюк Р.А. не з`явилася в судове засідання, вважає необхідним відповідно до ч.1 ст.53 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.
Керуючись ст. 53 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про залучення захисника для обвинуваченого ОСОБА_1 для проведення окремої процесуальної дії задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до каб. № 10 Сєвєродонецького міського суду Луганської області (бульвар Дружби народів, 19, місто Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, факс 0645 70 25 80) о 14-40 годині 20 липня 2017 року – для участі у кримінальному проваджені відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Сєвєродонецька Луганської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Олійник
Судове рішення № 82030741, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 20.07.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 428/6237/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: