Ухвала суду № 82029953, 16.05.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7855/17

Провадження № 2-о/405/99/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого – судді Іванової Л.А.

при секретарі – Лисонь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу № 405/7855/17 за заявою управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 1» Кіровоградської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда в порядку окремого провадження із заявою про визнання спадщини відумерлою, в якій просить визнати відумерлою спадщину, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , а також передати зазначену квартиру, як відумерлу спадщину у власність територіальній громаді, в особі міської ради м. Кропивницького (колишня назва Кіровоградська міська рада).

Ухвалою суду від 03 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявник управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького подав заяву від 16.05.2019 року, яка зареєстрована в суді за вх. № 12078, та в якій, на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, просив подану ним в порядку окремого провадження заяву про визнання спадщини відумерлою,- залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим Розділом IV ЦПК України (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що право заявника на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому, заява заявника про залишення заяви про визнання спадщини відумерлою, - без розгляду, - не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, та, крім того, подана до початку розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 1» Кіровоградської міської ради, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова