Рішення № 82028416, 17.05.2019, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/317/19

Провадження №2/190/248/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

АТ "Акцент-Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 08.05.2017 року між банком та ОСОБА_1 , укладений кредитний договір №ANW2F6151340026762 за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 23011,25 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 29.11.2018 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту, а саме:

-15348,19 грн. - заборгованість за кредитом ;

-11,54 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

-5637,73 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

-2828,05 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором;

-штраф (фіксована частина) - 500.00 грн.,

-штраф (процентна складова) - 1191,27 грн.

Загальна сума заборгованості складає 25516 грн. 78 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1921 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до матеріалів позовної заяви клопотання з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримує в повному об`ємі (а.с.5)

Відповідач ОСОБА_1 , двічі (повторно) підряд в судові засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. (а.с.31-32,58-59).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

08.05.2017 року між ПАТ "Акцент-Банк» правонаступником якого є АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 , укладений кредитний договір №ANW2F6151340026762 за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 23011,25 грн., строком на 24 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банкывських послуг у ПАТ «Акцент-Банк». (а.с.7-13,17-18)

Згідно розрахунку наданого позивачем, заборгованість за кредитним договором від 08.05.2017 року складає 25516 грн.78 коп., з яких: 15348,19 грн. - заборгованість за кредитом ;11,54 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 5637,73 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;2828,05 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором;штраф (фіксована частина) - 500.00 грн., штраф (процентна складова) - 1191,27 грн.. (а.с.6 на звороті)

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Таким чином, судом встановлено, що 08.05.2017 року на підставі кредитного договору №ANW2F6151340026762 ОСОБА_1 , отримав кредит у сумі 23011 грн. 25 коп., строком на 24 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов`язувався щомісяця виконувати свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов`язання не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 25516 грн. 78 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Згыдно ст.141 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1921.00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.12,128,141,263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов акціонерного товариства "Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства "Акцент-Банк" ( ЄДРПОУ 14360080, п/р НОМЕР_2 , МФО №307770) 25516 ( двадцять п`ять тисяч п`ятсот шістнадцять гривень) 78 коп., з яких: 15348,19 грн. - заборгованість за кредитом ;11,54 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 5637,73 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;2828,05 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором;штраф (фіксована частина) - 500.00 грн., штраф (процентна складова) - 1191,27 грн..

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства "Акцент-Банк" ( ЄДРПОУ 14360080, п/р НОМЕР_3 , МФО №307770)- 1921 грн.00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя