Ухвала суду № 82027944, 28.05.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1037/19

2-сз/203/7/2019

УХВАЛА

28 травня 2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.04.2019 року у цивільній справі №203/1037/19, провадження №2о/0203/32/2019, було визнаною неподаною та повернуто заяву заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання особи безвісно відсутньою.

В наданій заяві заявниця просила вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого нею при подачі заяви в сумі 768 грн. 40 коп.

Порядок повернення судового збору, визначено в ст.7 Закону України «Про судовий збір» та Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 87 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за №1650/24182.

З матеріалів справи вбачається, що при поверненні заяви заявниці ухвалою суду від 15.04.2019 року питання щодо повернення судового збору не вирішувалось, оскільки до заяви була надана ксерокопія квитанції про сплату судового збору.

Разом з тим, до заяви про повернення судового збору заявницею долучено оригінал платіжного документу, з якого вбачається, що останньою при подачі заяви окремого провадження було сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. згідно квитанції №49 від 01.04.2019 року.

В зв`язку з цим та враховуючи положення п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та повернути заявниці судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп., перерахований згідно квитанції №49 від 01 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак