Ухвала суду № 82027938, 28.05.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/272/16-ц

2/0203/16/2019

У Х В А Л А

28 травня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Казака С.Ю.

при секретарі – Дикаленко А.В.

за участю позивачки – ОСОБА_1

представника відповідачів – ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровський», Товариства з обмеженою відповідальністю «Едем-Юг», третя особа без самостійних вимог – Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкіна,31-Б», про визнання висновку недійсним, визнання рішень незаконними, визнання протоколів громадських слухань недійсними, визнання недійсними договорів оренди, відновлення становища, яке існувало до порушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні позивачкою було заявлено клопотання про витребування оригіналу проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок під проектування та будівництво багатофункціонального комплексу громадського призначення по АДРЕСА_1 в м.Дніпрі.

Представники відповідачів - Дніпровської міської ради, Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради проти задоволення клопотання не заперечував в частині витребування копій вказаних документів.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи підстави та предмет заявлених позовних вимог, обставини, що підлягають встановленню та доказуванню сторонами у даній справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання в частині витребування належним чином засвідчених копій проекту землеустрою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,76,77,81,84,258-261 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Витребувати в Відділі у м.Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна,29-А) належним чином засвідченні копії проекту землеустрою (в повному обсязі) щодо відведення земельних ділянок під проектування та будівництво багатофункціонального комплексу громадського призначення по пр.Олександра Поля АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що згідно ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак