Ухвала суду № 82027783, 22.05.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1383/19

Провадження № 1-кс/202/5544/2019

УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., розглянувши клопотанняслідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого Гоги В.М., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Куцоконь Є.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №12018040660001048 від 09.07.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТ АНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12018040660001048 від 09.07.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

20 травня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотанняслідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого Гоги В.М., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Куцоконь Є.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: технічна документація (паспорти, керівництва з експлуатації, сертифікати якості та відповідності, формуляри) на токарно-карусельний верстат для обточування колісних пар вагонів метро моделі 1512ФЗ, придбаний за договором № ПДВ-235/17-3 у ТОВ «Укрмстпром»; документація щодо модернізації (акти про ремонт та модернізацію; акти про перевірку на технологічну точність; паспорти, керівництва користувача, формуляри, сертифікати та інша документація на обладнання, яке використане в ході модернізації) токарно-карусельного верстату для обточування колісних пар вагонів метро моделі 1512ФЗ, придбаного за договором № НДВ-235/17-3 у ТОВ «Укрметпром»; документація щодо приймання-передачі, огляду, вхідного контролю, постановки на баланс (акти приймання-передачі; акти комісійного огляду; акти вхідного контролю; протоколи нарад; службові записки; журнали реєстрації документів внутрішнього обліку, вхідної та вихідної кореспонденції) токарно-карусельного верстату для обточування колісних пар вагонів метро моделі 1512ФЗ, придбаного за договором № НДВ-235/17-3 у ТОВ «Укрметпром»; документація щодо техніко-економічних обґрунтувань придбання токарно-карусельного верстату для обточування колісних пар вагонів метро (проекти; технічні та економічні розрахунки; кошториси; протоколи нарад, службові записки, матеріали листування); комп`ютерна техніка, інше обладнання, що використовується в діяльності КП "Дніпровський метрополітен", за допомогою яких здійснювалась підготовка документальних матеріалів, що стосуються токарно-карусельного верстату для обточування колісних пар вагонів метро моделі 1512Ф3, придбаного за договором № НДВ-235/17-3 у ТОВ "Укрметпром", які знаходяться у володінні ТОВ "НВП Укрхімзахист" (код ЄДРПОУ 24433844), яке відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, розташоване за адресою: Дніпропетровська область , м. Павлоград, вул. Достоєвського, буд. 6/1, кв. 24 . Проведення тимчасового доступу доручити групі слідчих СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції та Служби безпеки України, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого Гоги В.М., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Куцоконь Є.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів, не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу.

За п. 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Слідчим у своєму клопотанні не обґрунтовано яке ТОВ «Укрметпром» має відношення до даного кримінального провадження, яке мають значення документи, тимчасовий доступ до яких він просить отримати, для даного кримінального провадження та можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Крім того, слідчим в порушення вимог ч. 6 ст. 132 КПК України до клопотання не надано витяг ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається дане клопотання.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого Гоги В.М., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Куцоконь Є.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12018040660001048 від 09.07.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський