Ухвала суду № 82027630, 24.05.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2533/18

Провадження № 1-кс/202/5593/2019

УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., розглянувши клопотанняслідчого слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції Гребенюк Н.Ю., про призначення судово-почеркознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 42018040010000485 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 42018040010000485 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

21 травня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції Гребенюк Н.Ю., про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні №42018040010000485 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції Гребенюк Н.Ю., про призначення судово-почеркознавчої експертизи, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції Гребенюк Н.Ю., про призначення судово-почеркознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 42018040010000485 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42018040010000485 від 28.08.2018 року, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центруМВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в договорі оренди землі №001 від 26.02.2019 ОСОБА_1 чи іншою особою?

2)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в розрахунку розміру орендної плати на земельні ділянки державної або комунальної власності від 26.02.2019 ОСОБА_1 чи іншою особою?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, для дослідження експерту направити: договір оренди землі №001 від 26.02.2019 на 2 арк.; розрахунок розміру орендної плати на земельні ділянки державної або комунальної власності від 26.02.2019 на 1 арк.; документи з вільними зразками почерку ОСОБА_1 ; експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 5 арк.; матеріали кримінального провадження №42018040010000485 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський