Ухвала суду № 82027529, 28.05.2019, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1221/19

провадження №1-кс/176/381/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В.,

при секретарі Петренко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Нальотою Ю.А. клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Однорал Н.В. у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2019 року за № 12019040220000294, про проведення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 4982/19 від 22.05.2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Нальотою Ю.А. клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Однорал Н.В. про проведення судово-товарознавчої експертизи, а саме поставити експертові питання щодо встановлення вартості викраденого майна, а саме: пляшки коньяку "Niko Pirosmani" 5*, 40%, ємністю 0,5 літри; цукерок TWIX міні вагові, вагою 162 грами; цукерок «ХБФ» Sweet Bolero вагові, вагою 264 грами; цукерок «РОШЕН» Червоний мак вагові, вагою 286 грами, станом на 18.04.2019 року.

Як слідує з клопотання, що 18.04.2019 року до чергової частини надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку майна із супермаркету "Брусничка", розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Гагаріна, буд. 22. Сума збитків встановлюється.

За даним фактом СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 19.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040220000294, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 12019040220000294 встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Опитана за даним фактом ОСОБА_1 пояснила, що 18.04.2019 приблизно о 13 год. 00 хв. за адресою: м. Жовті Води, вул. Гагаріна, 22, вона переконавшись що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з вітрин магазину цукерки вагові, які поклала до поліетиленового пакету, котрий в подальшому сховала до сумочки, яку тримала у руках, після цього, вона пішла до лікеро-горілчаного відділу, де узяла плашку коньяку, яку також сховала до сумочки. Після цього, вона покинула приміщення магазину, не розрахувавшись.

18.04.2019 року проведеним оглядом місця події встановлено, що в магазині TOB «Український Рітейл» за адресою: м. Жовті Води, вул. Гагаріна, буд. 22, в лікеро-горілчаному відділі дійсно продають алкогольні напої, серед яких є лікер "Niko Pirosmani" 5*, ємністю 0,5 літри, вартістю 149,52 гривень, та у кондитерському відділі продаються цукерки TWIX міні вагові, цукерки «ХБФ» Sweet Bolero вагові та цукерки «РОШЕН» Червоний мак вагові.

19.04.2019 року проведеним оглядом добровільної виданої ОСОБА_1 однієї пляшки коньяку "Niko Pirosmani" 5*, ємністю 0,5 літри, встановлено, що пошкоджень на ній не виявлено, після чого вказана пляшка коньяку передана на відповідальне зберігання під розписку керуючій магазину ТОВ «Український Рітейл» Чалій О.І.

З метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та з метою встановлення суми завданих збитків, слідчий просить призначити судово - товарознавчу експертизу.

Слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Однорал Н.В. належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, що у відповідності ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали та докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Частина 2 цієї ж статті визначила, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні № 12019040220000294 судово-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Однорал Н.В. про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019040220000294- задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №12019040220000294, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка середньо-ринкова вартість викраденого майна станом на 18.04.2019 року, а саме:

-1 пляшки коньяку "Niko Pirosmani" 5*, 40%, ємністю 0,5 літри;

-цукерок TWIX міні вагові, вагою 162 грами;

-цукерок «ХБФ» Sweet Bolero вагові, вагою 264 грами;

-цукерок «РОШЕН» Червоний мак вагові, вагою 286 грами?

Доручити проведення експертизи експерту Зєлєніній Євгенії Володимирівні, свідоцтво №1886 від 09 червня 2017 року (вул. Центральна, 86/85, м. Павлоград, 51400, тел. 095-062-96-81 , zelenina@i.ua ).

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати документи на об`єкти дослідження та за необхідності матеріали кримінального провадження №12019040220000294 від 19.04.2019.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Кучма