Ухвала суду № 82027320, 27.05.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/5696/14-к

Провадження № 1-кп/175/63/17

У х в а л а

Іменем України

27 травня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Новік Л.М.,

при секретарі - Сапай О.Г.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Нероди Д.Д.

представника потерпілого - Чубенка Л.І.,

захисника - Куща Д.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження №12014040440002757 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С АТ А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №12014040440002757 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У судовому засіданні захисник Кущ Д.С. надав письмове клопотання про привід свідків ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , які на виклики до суду не з`являються та про причини неявки суду не повідомляють. Організацію приводу просив доручити працівникам поліції.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Представник потерпілого заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників судового процесу, суд приходить до такого.

За приписом ст.139 КПК України якщо… свідок…, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, або може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченого главами 11 та 12 цього кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для примусового приводу свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , оскільки відсутні підтвердження отримання ними повісток про виклик або ознайомлення з їх змістом, на підтвердження чого до суду повернулися конверти з судовими повістками адресовані свідкам, у зв`язку з закінченням строку зберігання на поштовому відділенні, а тому вважає за необхідне у задоволені клопотання захисника відмовити та повторно викликати свідків в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 327 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника Куща Д.С. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік