Рішення № 82027152, 21.05.2019, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/4234/18

№ 2/207/119/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій посилається на те, що між Банком та відповідачем був укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту та картковим рахунком. Відповідач зобов`язання за договором не виконує належним чином, у зв`язку з чим на 30.07.2018 року виникла заборгованість 26587,06 грн., яка складається із заборгованості по кредиту (простроченої) - 10146,36 грн., заборгованості по процентах (простроченої) - 867,74 грн., заборгованості по кредиту (поточної) - 15175,30 грн., заборгованості по процентах (поточної) 397,66 грн.

Відповідач заборгованість не сплатив, тому банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості та витрат у вигляді судового збору 1762 грн.

В наданому суду письмовому клопотанні представник позивача Старенко Т.М. підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити , зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 з 03.12.2018 року по 21.05. 2019 року в судові засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату судового розгляду, відзиву на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, взявши до уваги позицію представника позивача Старенко Т.М., дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено.

01.02.2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту. Крамаренко Олег Ерікович погодився з усіма умовами Банку та підписав договір, але зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 30.07.2018 року виникла заборгованість 26587,06 грн., яка складається із заборгованості по кредиту (простроченої) - 10146,36 грн., заборгованості по процентах (простроченої) - 867,74 грн., заборгованості по кредиту (поточної) - 15175,30 грн., заборгованості по процентах (поточної) 397,66 грн.

Вказана заборгованість відповідачем не сплачена.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст..629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст..ст.526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Таким чином , вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь банку необхідно стягнути заборгованість у розмірі 26587,06 (двадцять шість тисяч п`ятсот вісімдесят сім) гривень 06 коп.

Задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі, суд , керуючись ст..141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору 1762 грн.

Керуючись ст.ст.526-530, 629,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.12,13,81,141,256-268,280 -284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (ЄДРЮОФОПГ 23697280, код Банку 320478, м.Київ, вул.Єреванська буд.1) заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, до якого відповідач приєднався 01.02.2017 року за Заявою- Анкети № АSJ-43578-17-DOM на приєднання до догговору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, станом на 30.07.2018 року в сумі 26587 (двадцять шість тисяч п`ятсот вісімдесят сім) грн. 06 коп., яка складається: із заборгованості по кредиту (прострочена) - 10146 грн. 36 коп., із заборгованості по кредиту (поточна) - 15175 грн. 30 коп., заборгованості по процентах (прострочена) - 867 грн. 74 коп., заборгованості по процентах (поточна) - 397 грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо Дніпровському апеляційному суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова