Вирок № 82024890, 28.05.2019, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/7912/19

пр. № 1-кп/759/848/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Скоріна А.В.;

при секретарі - Будковій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12019100080002309 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрована та проживаюча в АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-13.07.2006 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 21.12.2007 постановою Солом`янського районного суду м. Києва іспитовий строк відмінено та засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі;

-31.01.2008 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

-21.11.2011 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-12.04.2012 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

-18.02.2015 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. .2 ст. 186, 79 КК України до 4 років позбавлення волі;

-07.04.2015 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнена від покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки;

-26.02.2016 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

-12.04.2016 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

-29.07.2016 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

-14.08.2017 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяця позбавлення волі,

за участю сторони обвинувачення: прокурора Балабан Є.О.,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 , 27.03.2019 приблизно о 18 годині 40 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан», розташованому по вулиці Берковецькій, 6 в місті Києві, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», ідентифікаційний номер 35442481, з мето покращення свого матеріального становища, вирішила повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить вказаному товариству, незважаючи на те, що раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за такі дії, чим продовжила свою злочинну діяльність.

Після чого, ОСОБА_1 , продовжуючи знаходитись в приміщенні вказаного гіпермаркету та вважаючи, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою подальшого таємного викрадення та обернення на свою користь, з торгівельних полиць гіпермаркету взяла саме: - дві палки ковбаси «Браунінська», артикул 2211423003792, вартістю 237 гривень 65 копійок без ПДВ; - одну палку ковбаси «Браунінська», артикул 2211423003846, вартістю 120 гривень 40 копійок без ПДВ; - одну палку ковбаси «Браунінська», артикул 2211423003853, вартістю 120 гривень 71 копійка без ПДВ; - балик «Марочний», 1,378 кг., артикул 2520620013788, вартістю 307 гривень 40 копійок без ПДВ; - три упаковки філе риби «Сьомга шматок», 300 грам кожна, артикул 4823090105921, вартістю 499 гривень 75 копійок без ПДВ, а всього майна на загальну суму 1285 гривень 91 копійка без ПДВ, і сховавши їх до сумки яку на той час мала при собі та направилась до виходу з гіпермаркету через лінію кас.

Не оплативши вищезазначений товар на касі вище вказаного гіпермаркету, ОСОБА_1 направилась до виходу з гіпермаркету з викраденим товаром, який належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», ідентифікаційний номер 35442481, з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення, однак довести злочин до кінця вона не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита та затримана співробітниками охорони гіпермаркету разом з майном, яке намагалась повторно, таємно викрасти.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, визнала у повному обсязі, щиро покаявся і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_1 показала, що 27.03.2019 приблизно о 18 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан» розташованого за адресою м.Київ, вул.Берковецька, 6, намагалась повторно таємно викрасти майно з гіпермаркету, однак була затримана працівниками охорони.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченої доведеною повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима, не заміжня, не працююча, має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставину, що обтяжує покарання - рецидив злочинів, і вважає за необхідне обрати їй міру покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.185 КК України.

Саме таке покарання на думку суду, виходячи з принципу доцільності - необхідне для її виправлення та запобіганню вчинення нею нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.349 КПК України, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , до вступу вироку в законну силу, обрати - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 28.05.2019.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_1 строк її затримання в порядку ст.208 КПК України, з 27.03.2019 по 28.03.2019.

Речові докази по справі, повернути законному володільцю ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», CD-R диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: А.В.Скорін