Рішення № 82024629, 27.05.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/56/19

пр. № 2/336/1329/2019

РІШЕННЯ

Іменем України

27 травня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитно-заставним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі АТ «Акцент-Банк») звернулось з позовом до ОСОБА_1 вказавши, що між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено кредитно-заставний договір № ANW2R4172410172462 від 29.11.2017 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 22997,70 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту з кінцевим терміном повернення 28.11.2019 року. ОСОБА_1 умови договору не виконала, грошові кошти не повернула, тому позивач просить стягнути заборгованість у сумі 22033,68 гривень та судові витрати.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О .І. від 25.02.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у наданий судом строк та станом на 27.05.2019 року своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористалася, відзив на позов не подала, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

29.11.2017 року між ПАТ «Акцент-Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 був укладений кредитно-заставний договір № ANW2R4172410172462, який складається з Заяви, Умов та правил та тарифів. Відповідно до укладеного договору відповідач отримала кредит в сумі 22997,70 гривень, зобов`язавшись щомісяця сплачувати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом, комісії, а також інших витрат згідно умов договору, з кінцевим терміном повернення 28.11.2019 року.

Пунктом 2.6.1.2.2.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено право банку вимагати дострокового погашення заборгованості за договором, у разі настання випадків, передбачених у п. 2.6.1.2.3.2.

Відповідач, відповідно до п. 2.6.1.3.1 Умов та правил, повинен сплачувати відсотки за користування кредитом та винагороди у розмірі, зазначеному у Тарифах і Заяві, в період з дати укладення договору до дати погашення кредиту, якщо інше не зазначено в п. 2.6.1.3.6 Умов.

Черговість погашення вимог за договором зазначена в п. 2.6.1.3.2 Умов та правил та п. 12 Заяви позичальника ANW2R4172410172462 від 29.11.2017 року.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку відповідач належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів не виконувала, в результаті чого станом на 29.11.2018 року виникла заборгованість в загальній сумі 22033,68 гривень, з яких 21082,93 гривень заборгованість по кредиту, 17,41 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 933,34 гривень пеня.

При вирішенні спору суд виходить з такого.

Можливість укладення договору шляхом фіксування його змісту в кількох документах визначена ст. 207 ЦК України.

При укладанні договору, сторони керувались ст. 634 ч.1 ЦК України, за якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вказує ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою (штрафом, пенею).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитно-заставним договором задовольнити у повному обсягу та стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» 22033,68 гривень (двадцять дві тисячі тридцять три гривні 68 коп.) в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № ANW2R4172410172462 від 29.11.2017 року; судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач - Акціонерне товариство «Акцент-Банк», яке зареєстровано за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк