
28.05.2019 Справа № 756/9854/16-ц
Унікальний номер 756/9854/16-ц
Справа № 2/756/188/19
УХВАЛА
28 травня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Васалатія К.А.
за участі секретаря Бондаренко Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2016 р. позивач звернувся до суду із даним позовом..
До початку слухання справи призначеної на 28.05.2019 р. від двох різних представників позивача 06.02. та 18.02.2019 р. надійшла заява щодо залишення позову без розгляду.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити обидві заяви представників позивача та залишити даний позов без розгляду.
Тому керуючись ст. 257, 260, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов АТ «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості за договором кредиту- залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя К.А. Васалатій
Судове рішення № 82024005, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 28.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/9854/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: