Рішення № 82023900, 08.05.2019, Оболонський районний суд міста Києва

08.05.2019 Справа № 756/6513/15-ц

Номер справи 756/6513/15-ц

Номер провадження 6/756/107/19

У Х В А Л А

08 травня 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.

заявника ОСОБА_1

представника Оболонської РВ ДВС

м.Києва ГТУЮ в м.Києві Браташова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м.Києві, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва ГТУЮ у м.Києві про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню. Свої вимоги мотивують тим, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 18.05.2017 року у справі № 756/6513/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного товариства «ПРОКРЕДИТ БАНК» заборгованості за кредитним договором № 1.38341 від 05.06.2008 року за тілом кредиту в розмірі 730 078 (сімсот тридцять тисяч сімдесят вісім) гривень 08 копійок, проценти в розмірі 34 666 (тридцять чотири тисячі шістсот шістдесят шість) гривень 88 копійок, проценти за неправомірне користуванням кредитом в сумі 14 919 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять) гривень 31 копійка, пені в розмірі 54 046 (п`ятдесят чотири тисячі сорок шість) гривень 10 копійок, а в загальному розмірі заборгованості на суму 833 710 (вісімсот тридцять три тисячі сімсот десять) гривень 37 копійок.

17.08.2017 року, на виконання вказаного рішення суду, видано 3 виконавчі листи (виконавчі документи) про стягнення в солідарному порядку заборгованості з кожного відповідача.

Виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 (з врахуванням ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 01.11.2018 року у справі №756/6513/15-ц про виправлення описки у виконавчому листі) в солідарному порядку на користь позивача, подано позивачем на примусове виконання до Оболонського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м. Києві.

19.11.2018 року державним виконавцем Оболонського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження №57730837 з примусового виконання виконавчого листа відносно стягнення заборгованості у солідарному порядку з ОСОБА_3 .

Однак, ОСОБА_3 перед позивачем в повному обсязі погашено заборгованість за кредитним договором № 1.38341 від 05.06.2008 року за тілом кредиту в розмірі 730 078 грн. 08 коп., проценти в розмірі 34 666 грн. 88 коп., проценти за неправомірне користуванням кредитом в сумі 14 919 грн. 31 коп., пені в розмірі 54 046 грн. 10 коп., а в загальному розмірі заборгованості на суму 833 710 грн. 37 коп.

11.12.2018 р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №57730837, у зв`язку з повним та фактичним виконанням виконавчого документу.

Виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь позивача, подано позивачем на примусове виконання до Дніпровського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві.

17.10.2018 року державним виконавцем Дніпровського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження № 57444533 з примусового виконання виконавчого листа відносно стягнення заборгованості у солідарному порядку з ОСОБА_1

Виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь позивача, подано позивачем на примусове виконання до Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

17.10.2018 року державним виконавцем Оболонським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження №57435512 з примусового виконання виконавчого листа відносно стягнення заборгованості у солідарному порядку з ОСОБА_2 .

Заявники вказують, що у них відсутній обов`язок перед позивачем, щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 1.38341 від 05.06.2008 року в загальному розмірі заборгованості на суму 833 710 гривень 37 копійок, оскільки вказаний обов`язок у повному обсязі виконано фактично ОСОБА_3

Враховуючи вищевказане, заявники просили суд визнати виконавчі листи, видані 17.08.2017 року Оболонським районним судом міста Києва у справі №756/6513/15-ц (провадження №2/756/92/17) на виконання рішення суду від 18.05.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_2 ) солідарно на користь ПАТ «ПроКредит Банк» (код ЄДРПОУ 21677333) заборгованість за кредитним договором №1.38341 від 05.06.2008 року за тілом кредиту в сумі 730078 грн.08 коп., проценти 34666 грн. 88 коп., проценти за неправомірне користування кредитом в сумі 14919 грн.31 коп., пеню в сумі 54046 грн. 10 коп., такими, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 16 січня 2019 року було об`єднано в одне провадження заяву ОСОБА_1 (провадження №6/756/107/19) та заяву ОСОБА_2 (провадження №6/756/109/19) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Державний виконавець Оболонської РВ ДВС м.Києва ГТУЮ в м.Києві - Браташов А.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Інші сторони в судове засідання призначене на 08.05.2019 р. не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , державного виконавця Браташова А.В., дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 18 травня 2017 року позовні вимоги ПАТ «ПроКредит Банк» були задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_2 ), солідарно на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 1.38341 від 05.06.2008 року за тілом кредиту в сумі 730078 грн.08 коп., проценти 34666 грн. 88 коп., проценти за неправомірне користування кредитом в сумі 14919 грн.31 коп., пеню в сумі 54046 грн. 10 коп. та судові витрати (а.с.61-65).

19.11.2018 року державним виконавцем Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м.Києві Браташовим А.В. було відкрито виконавче провадження №ВП 57730837 з примусового виконання виконавчого листа №756/6513/15-ц виданий 17.08.2017 р. відносно ОСОБА_3

11.12.2018 року Оболонського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві державним виконавцем Браташовим А.В. винесено постанову про закриття виконавчого провадження у зв`язку із фактичним виконанням ОСОБА_3 виконавчого документу в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 543 ЦК України, виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Згідно змісту частини 1 та 2 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_3 як одним із солідарних боржників виконано обов`язок в повному обсязі за виконавчим документом №756/6513/15-ц виданим 17.08.2017 р. Оболонським районним судом м.Києва та державним виконавцем винесено постанову про закриття виконавчого провадження, суд вбачає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та визнати виконавчі листи, видані 17.08.2017 року Оболонським районним судом міста Києва у справі №756/6513/15-ц (провадження №2/756/92/17) на виконання рішення суду від 18.05.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_2 ) солідарно на користь ПАТ «ПроКредит Банк» (код ЄДРПОУ 21677333) заборгованість за кредитним договором № 1.38341 від 05.06.2008 року за тілом кредиту в сумі 730078 грн.08 коп., проценти 34666 грн. 88 коп., проценти за неправомірне користування кредитом в сумі 14919 грн.31 коп., пеню в сумі 54046 грн. 10 коп., такими, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий 17.08.2017 року Оболонським районним судом міста Києва у справі №756/6513/15-ц (провадження №2/756/92/17) на виконання рішення суду від 18.05.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ), солідарно на користь ПАТ «ПроКредит Банк» (код ЄДРПОУ 21677333) заборгованість за кредитним договором № 1.38341 від 05.06.2008 року за тілом кредиту в сумі 730078 грн.08 коп., проценти 34666 грн. 88 коп., проценти за неправомірне користування кредитом в сумі 14919 грн.31 коп., пеню в сумі 54046 грн. 10 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист, виданий 17.08.2017 року Оболонським районним судом міста Києва у справі №756/6513/15-ц (провадження №2/756/92/17) на виконання рішення суду від 18.05.2017 року, про стягнення з ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_2 ) солідарно на користь ПАТ «ПроКредит Банк» (код ЄДРПОУ 21677333) заборгованість за кредитним договором № 1.38341 від 05.06.2008 року за тілом кредиту в сумі 730078 грн.08 коп., проценти 34666 грн. 88 коп., проценти за неправомірне користування кредитом в сумі 14919 грн.31 коп., пеню в сумі 54046 грн. 10 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08 травня 2019 року.

Суддя Н.О. Яценко