Ухвала суду № 82023646, 27.05.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2781/19

Провадження № 1-кс/461/4141/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27.05.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря Іваника Р.В., розглянувши клопотання слідчого слідчого слідчого відділу Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області Кобилецького Ю.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим відділом Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019140050001568 від 09.04.2019 року, за ознаками злочину, і передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий слідчого відділу Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області Кобилецький Ю.М., за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання прокурору, слідчому або за її дорученням у порядку ст.40 КПК України оперативним підрозділам, дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, виписок з рухами коштів по банківських рахунках управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова Львівської області № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які належать Музично-меморіального музею ОСОБА_1 Крушельницької у Львові (ЄДРПОУ: 23266657),за період з 01.01.2015 року по 31.03.2019 року, котрі перебувають у володінні управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова Львівської області, що розташоване за адресою м. Львів, вул. Дудаєва, 19.

Клопотання обґрунтовує тим, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами справи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, при цьому іншим способом отримати такі документи неможливо.

Слідчий згідно клопотання просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані документи (інформація), в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,а тому клопотання є підставним, підлягає до часткового задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів.

При цьому, слідчим належним чином необґрунтовано та не доведено необхідність вилучення оригіналів документів, зазначених у прохальній частині клопотання.

Згідно з нормами ст. 131, п.5 ч.2 ст.132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, відтак, в розумінні положень чинного КПК України, слідчою дією не являється. Таким чином, положення КПК щодо доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, визначеним у п.3 ч.2 ст.40 КПК України, не підлягають застосуванню.

Керуючись ст.159-165, 222 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області Кобилецькому Юрію Миколайовичу дозвіл на тимчасовий доступдо документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій виписок з рухами коштів по банківських рахунках управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова Львівської області № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які належать Музично-меморіального музею ОСОБА_1 Крушельницької у Львові (ЄДРПОУ: 23266657),за період з 01.01.2015 року по 31.03.2019 року, котрі перебувають у володінні управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова Львівської області, що розташоване за адресою м. Львів, вул. Дудаєва, 19.

У решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.