Ухвала суду № 82023638, 23.05.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1664/19

Провадження № 1-кс/461/4500/19

УХВАЛА

23.05.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

з участю секретаря Кузьми Д.М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Кобилецького Ю.М. про призначення експертизи у кримінальному провадженні №12018140050004794 від 29.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Кобилецький Ю.М., за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області Германовичем Н.Б. звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12018140050004794 від 29.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про призначення у кримінальному провадженні судово – технічної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження №12018140050004794 від 29.10.2018 за письмовою заявою ОСОБА_1 про те, що в період часу з 20 по 24 червня 2018 року 2018 року ОСОБА_2 шахрайським способом заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_1 у сумі 224 732 гривень.

В ході досудового розслідування в ПАТ «Мегабанк» було вилучено довідку ТОВ «Львівспецресурс» про дохід ОСОБА_1 . №26 від 20.06.2018, заяву ОСОБА_1 №96163 на отримання кредиту від 22.06.2018, інформаційний лист клієнта ОСОБА_1 від 22.06.2018, кредитний договір №106-028-850-2-18-Г від 22.06.2018, заяву на видачу готівки на суму 116 822 грн. від 22.06.2018.

Крім цього, в ході досудового розслідування в ПАТ «ПУМБ» було вилучено довідку ТОВ «Львівспецресурс» про дохід ОСОБА_1 №26 від 20.06.2018, анкету клієнта ОСОБА_1 від 20.06.2018, заяву №1001061029601 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування від 20.06.2018, паспорт споживчого кредиту від 20.06.2018.

Відтак, з метою встановлення належності підписів в вищезазначених документах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з`ясування питань, які мають важливе значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, а тому просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив слідчого суддю проводити розгляд даного клопотання у його відсутності. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово – почеркознавчої експертизи а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018140050004794 від 29.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- ким виконаний підпис між текстом «Керівник» та « ОСОБА_2 » в довідці ТОВ «Львівспецресурс» про дохід ОСОБА_1 №26 від 20.06.2018: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 чи іншою особою?

- ким виконаний підпис між текстом «Головний бухгалтер» та « ОСОБА_3 » в довідці ТОВ «Львівспецресурс» про дохід ОСОБА_1 №26 від 20.06.2018: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 чи іншою особою?

- ким виконаний підпис в графі «_____» знизу заяви ОСОБА_1 № НОМЕР_1 на отримання кредиту від 22.06.2018: ОСОБА_1 чи іншою особою?

- ким виконаний підпис в графі «_____» вкінці інформаційного листа клієнта ОСОБА_1 від 22.06.2018: ОСОБА_1 чи іншою особою?

- ким виконаний підпис в графі « НОМЕР_2 ОСОБА_4 . Куспись» в кредитному договорі №106-028-850-2-18-Г від 22.06.2018: ОСОБА_1 чи іншою особою?

- ким виконаний підпис в графі «Підпис отримувача _____» в заяві на видачу готівки на суму 116 822 грн. від 22.06.2018: ОСОБА_1 чи іншою особою?

- ким виконаний підпис між текстом «Керівник» та « ОСОБА_2 » в довідці ТОВ «Львівспецресурс» про дохід ОСОБА_1 №26 від 20.06.2018: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 чи іншою особою?

- ким виконаний підпис між текстом «Головний бухгалтер» та « ОСОБА_3 » в довідці ТОВ «Львівспецресурс» про дохід ОСОБА_1 . №26 від 20.06.2018: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 чи іншою особою?

- ким виконаний підпис в графі «Особистий підпис Клієнта» в анкеті клієнта ОСОБА_1 від 20.06.2018: ОСОБА_1 чи іншою особою?

- ким виконаний підпис в графі «Особистий підпис Клієнта» в заяві № НОМЕР_3 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування від 20.06.2018: ОСОБА_1 . чи іншою особою?

- ким виконаний підпис біля рукописного тексту «Куспись ОСОБА_5 » в паспорті споживчого кредиту від 20.06.2018: ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для проведення експертного дослідження додати: довідка ТОВ «Львівспецресурс» про дохід ОСОБА_1 №26 від 20.06.2018, заява ОСОБА_1 № НОМЕР_1 на отримання кредиту від 22.06.2018, інформаційний лист клієнта ОСОБА_1 від 22.06.2018, кредитний договір №106-028-850-2-18-Г від 22.06.2018, заява на видачу готівки на суму 116 822 грн. від 22.06.2018; довідка ТОВ «Львівспецресурс» про дохід ОСОБА_1 . №26 від 20.06.2018, анкета клієнта ОСОБА_1 від 20.06.2018, заява №1001061029601 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування від 20.06.2018, паспорт споживчого кредиту від 20.06.2018; документи, де наявні взірці підписів ОСОБА_2 ; документи, де наявні взірці підписів ОСОБА_1

Під час проведення експертизи відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміна їх властивостей, а також використання даних інших експертиз (досліджень), проведених у вказаному та інших кримінальних провадженнях.

Після проведення експертизи висновок експерта і об`єкти дослідження надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Кобилецькому Ю.М.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Юрків О.Р.